پاکستان کی تعمیر و ترقی اور قیام پاکستان کے مقاصد کے حصول کے لیئے (Intellectual resource) انٹلیلکٹچوئیل و سائل https://bit.ly/Salaam1Pakistan
Salaam Pakistan is one of projects of "SalaamOne Network" , to provide information and intellectual resource with a view to...
Imran Khan's rhetoric of change and his withering invective against the ruling PPP has struck the right chord with the Sindhi populace. PHOTO: NNI/FILE
With success of the massive public gathering in Larkana, Imran Khan has made a knock-on effect on Pakistan Peoples Party (PPP).
Whilst everyone in the political arena was waiting for the outcome of this rally, many said it would be difficult for the cricketer-turned-politician to gain a foothold in Sindh – often considered the political backyard of the PPP; others were counting on his failure, hoping that this jalsa would be the cause of Imran’s fall.
However, on the contrary, Imran made a very strong statement; a show of strength, attracting a healthy crowd at the Larkana rally and, therefore, creating a serious stir in PPP’s heartland. One really has to admire his homework on the rally and how he related to the crowd, concerning issues that plague the masses of Sindh. The rally truly marked his first foray into Sindhi politics, where he talked about liberating Sindh with rudimentary reforms and actions, including a tirade on the ruling PPP.
But what were those prescient points that made his gathering a success?
Here is an assessment:
1. He struck the right chord with the Sindhi masses
Imran’s rhetoric of change and his withering invective against the ruling PPP has struck the right chord with the Sindhi populace. He emphasised on PPP’s failures to make reforms in the province.
In censuring the ruling PPP, he criticised saying that despite being in consecutive governing tenures in Sindh for the past 40 years the province lagged behind in almost every walk of life. Amid corruption, ill-governance and lack of public healthcare, the local populace is frustrated with the countless false promises made to them on Bhutto’s name.
Imran indicated that the PPP is no longer Bhutto’s party and is in fact a Zardari-clique, one that has no care for the sufferings of the masses and is only interested in looting and plundering. He also took the opportunity to unleash his tirade against Prime Minister Nawaz Sharif for his plutocratic rule and nepotism.
2. The division of Sindh
Imran wouldn’t have done so well, had he not addressed the issue of the division of Sindh during his rally – an issue very sensitive to many Sindhis. To his credit, he was very tactful, as he realised that the establishment of new provinces is not a public demand, especially in rural Sindh. The emotional attachment of the local population signifies that they consider Sindh their motherland and would never willingly allow its division.
Imran’s promise that he would never allow the division has raised his public perception and this stance could prove to be vital for his progress in the province.
3. The Kalabagh Dam
This has always been considered a contentious subject within Sindh. It is one which has only been met with contempt and fear, the fear that Sindh will be robbed of its water by other provinces, especially Punjab, and the drought, which has already gripped the province, could make things even worse.
Here too, Imran made the right call. He stated that he would never allow the construction of Kalabagh Dam without Sindh’s consent. This statement holds much importance because even past leaders from the PPP have avoided commenting on this issue leaving the people with no one to rely on.
4. Bad governance and corruption
Another issue rightly pointed, in his invective against the PPP, was governance and corruption. Quoting on the state of Larkana’s roads as a reminder of Mohenjo-Daro, Imran pointed out the sorry state of such a historic city.
He further stated that bad governance and corruption have reached epidemic proportions with the ruling PPP. Despite having large reservoirs of minerals and natural gas, the province is poverty stricken and has one of highest ratios of economic inequality. He added that Sindhis were not getting proper health facilities and jobs were not given on merit but on favouritism, evident in transfers and postings.
Imran didn’t just paint the right picture of himself and his party, but also showed the people that he could relate himself to issues concerning Sindh in a way that the people themselves do – a more Bhutto-esque way than Bhutto’s own prodigal grandson ever could. He pointed out the problems faced by the local population, promised to fix them from the grass-root level and censured the ruling of PPP making his rally a real success in Larkana.
It remains to be seen whether he can make sweeping victories in Sindh during the coming elections. But one thing is for certain: Imran Khan is now a worthy opponent knocking at PPP’s door.
Maqsood Ahmed Soomro
The writer is an English literature aficionado, who likes to write on politics. He tweets as @Maqsood_Soomro1 (twitter.com/@Maqsood_Soomro1)
Importance of being earnest
THE title of Oscar Wilde’s novel about late 19th-century British society also aptly sums up the most essential requirement for the effective governance of nations and states. History testifies that peoples, nations and empires rose to greatness when they were well governed and decayed and declined when they were not.
By this yardstick, Pakistan is in dire straits. The evidence of its serial mis-governance almost since its birth are palpable. Today, Pakistan’s democracy is dysfunctional, its economy stagnant, its society divided between the few rich and the mass poor. Justice, jobs and security are unavailable for a growing population of uneducated and alienated youth.
Meanwhile, Pakistan’s leaders, caught in petty power plays, have no vision or plan for national development. Pakistan — the world’s sixth most populous country — was not invited to any of the three summits held in Asia earlier this month, illustrating its decline and marginalisation.
The demands for reform made in the recent protest movement led by Imran Khan and Tahirul Qadri have been lost in the political melee. The commission of inquiry into electoral fraud will only scratch the surface. It is unfortunate that the opportunity was not seized to promote wider and more essential governance reform to ensure that Pakistan can survive and prosper as a modern state. There are at least 10 areas that need to be addressed urgently.
One, politics. The feudal and unequal structure of Pakistan’s society is a major obstacle to representative democracy and economic development. Repeatedly, elections have thrown up political leaders who are mostly ignorant, arrogant and corrupt. Rules and mechanisms can be created to set high standards for political office and ensure that decent and qualified people of modest means can be elected to political office.
Pakistan’s leaders have no vision or plan for national development.
Two, law and order. Pakistan has become a violent place, afflicted by terrorism, criminal gangs and political thuggery. The state must re-establish its monopoly of coercive power. The armed forces have a self-evident but not solitary role. Given honest purpose and adequate resources, the country’s security apparatus can be cleansed and modernised to reassert state authority.
Three, the judicial system. The concept of an independent judiciary acting as a check on executive power has either failed at critical moments in Pakistan’s history or been perverted to individual or political purpose. Without hope of securing fair or timely justice, ordinary people have had increasing recourse to illegal and extra-legal, often violent, means for the settlement of disputes. A simpler system for the dispensation of justice and a modality for oversight of the judiciary would help in restoring the rule of law.
Four, local government. The daily lives of most people are deeply affected by the quality and responsiveness of local governments. The present system is custom-made for corruption. Emulating successful examples, such as the Swiss communes and the panchayats of yore, and adhering to the rule of ‘subsidiarity’ — allowing as many decisions as possible to be taken at the lowest possible level — can simplify the administration of the entire country.
Five, the bureaucracy. Pakistan inherited a fairly good bureaucratic system from the British but has proceeded to politicise, corrupt and destroy it. It should be discarded and a new one created. A modern state needs a functionally qualified, impartial and decisive bureaucracy, free of avarice and political fear or favour, to ensure its efficient administration and development. There is no dearth of Pakistanis within and outside the country who can form the core of such a new bureaucracy.
Six, government finances. The government is broke because only a small fraction of income earners — mostly the salaried class — pay their taxes. Successive governments have shied away from broadening the tax base and utilising coercive measures of tax collection because the delinquents either belong to the political class or have political connections. A fair and effective system must be quickly implemented. Likewise, huge savings can be made by restructuring or privatising the 20-plus loss-making state corporations that are bleeding amounts equal to the country’s entire budget deficit each year.
Seven, human development. Pakistan’s growing population of the young, uneducated and unskilled is an economic and social liability, feeding radicalism and crime. A skilled population would be its greatest asset, generating income and consumption and accelerating economic growth. Education and skill creation should be Pakistan’s highest priority and deserve vastly expanded budget support.
Eight, infrastructure. Most of Pakistan’s physical infrastructure — transport, energy, irrigation — is over 50 years old. Economic growth and investment will continue to be constrained without modern infrastructure. The greatest impediment to infrastructure development, apart from the paucity of resources and long-range planning, is the system of kickbacks and corruption surrounding public projects. An investment authority, free of political affiliation, should be constituted to oversee the effective and planned execution of infrastructure projects.
Nine, agriculture. Pakistan’s vast potential in food and agricultural production has been neglected. With its large population, agricultural production in Pakistan can be enlarged significantly by small farmers, not large conglomerates. This would also ease the unemployment and urbanisation challenges. What is required? Land reform, to entitle small farmers, and technological and financial support to enable them to succeed.
Ten, industrialisation. Local manufacturing industries are essential to create jobs, substitute imports, enlarge exports and propel growth and general prosperity. For once, we should follow Mr Modi by proclaiming a ‘make in Pakistan’ slogan. To succeed, it will be necessary to review Pakistan’s trade and investment regime which does not offer sufficient incentives and protections to domestic producers.
The ten tasks outlined here may appear too daunting at first sight. Yet, with serious and bold leadership, a planned and sequenced endeavour can be launched to implement the governance reforms that are vitally needed to save Pakistan from further decline and eventual political and social collapse.
To start, agreement should be reached to establish a high-level commission to identify the reform agenda. It could set up committees composed of reputable experts in each area to propose the reforms and the modalities for their implementation.
Unfortunately, it is not evident who can convince Pakistan’s political establishment of the importance of being earnest.
By MUNIR Akram: The writer is a former Pakistan ambassador to the UN.
Dawn.Com
چین کے ساتھ کل 45ارب ڈالر کے انیس معاہدوں پر دستخط ہوئے۔ ان میں سے 34ارب ڈالر توانائی جبکہ 11ارب ڈالر ترقیاتی منصوبوں سے متعلق ہیں۔ توانائی کے معاہدوں میں کوئلے ‘ ہوا اور شمسی توانائی کے منصوبے شامل ہیں۔
معاہدوں کے بعد وزیراعظم کاکہنا تھا کہ بجلی آ گئی تو سمجھو سب کچھ آ گیا‘
یہاں سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ معاہدے تو ہو گئے‘ لیکن اس کے بعد کیا ہو گا؟ فرض کریں ان معاہدوں پر من و عن عمل بھی ہو جاتا ہے‘ مظفر گڑھ میں 660میگا واٹ کا پلانٹ لگ اور چل جاتا ہے‘
قائداعظم سولر پارک 900میگا واٹ بجلی دینا شروع کر دیتا ہے ‘
اسی طرح تھر کول فیلڈ میں 330میگا واٹ بجلی کا پلانٹ اپنے وقت پر پیداوار شروع کر دیتا ہے تب کیا ہو گا؟
کیا وزیراعظم کے تمام دعوے پورے ہو جائیں گے؟
اگر آپ اس کا جواب جاننا چاہتے ہیں تو آپ بجلی کی موجودہ پیداوار ‘ اسے چلانے والے سسٹم اور افسران کا جائزہ لے لیجئے‘ حقیقت واضح ہو جائے گی۔
آج چین کے ساتھ جو معاہدے ہوئے‘ یہ کوئی نئے معاہدے نہ تھے‘ ایسے ہی درجنوں معاہدے گزشتہ ادوار حکومت میں بھی ہوتے رہے لیکن ہوا کیا؟
جتنی بجلی سسٹم میں آئی ‘ اس وقت تک اتنی ہی ڈیمانڈ بڑھ گئی اور اس سے بھی زیادہ بجلی چوری‘ لائن لاسز اور کرپشن بڑھ گئی۔
گھروں میں بجلی کے میٹر لگانے سے لے کر رینٹل پاور منصوبوں تک میں کرپشن ہونے لگی۔ واپڈا‘ این ٹی ڈی سی اور بجلی کی ضلعی ڈسٹری بیوشن کمپنیوں میں نیچے سے اوپر تک ہر کوئی اپنے ہی اداروں کو نوچنے میں لگ گیا۔
نیلم جہلم پراجیکٹ جو 130ارب میں مکمل کیا جانا تھا‘ اس کی لاگت 276ارب روپے تک پہنچ گئی۔ اسی طرح نندی پور پراجیکٹ کی لاگت 27ارب سے بڑھ کر 84ارب تک جا پہنچی۔
وزیراعظم نے اس بارے میں تحقیقات کا حکم بھی دیا‘ لیکن ہوا کیا؟
جس معاملے میں بھی ہاتھ ڈالا گیا‘ سامنے سے پیپلزپارٹی نکل آئی۔ اب مسئلہ یہ تھا کہ معاملے کو کسی پار لگایا جاتا تو پیپلزپارٹی نون لیگ کے
خلاف کرپشن کی فائلیں کھول دیتی‘ دونوں جماعتیں ایک دوسرے کی ''کانی‘‘ تھیں‘ چنانچہ کسی بھی مسئلے میں کوئی بھی ایکشن نہ لیا گیا۔
نتیجہ ملک اور اس کے عوام کو بھگتنا پڑا۔ کبھی اووربلنگ کے 70ارب کے ڈاکے کی صورت میں تو کبھی آئے دن بجلی کی بڑھتی ہوئی قیمتوں کی صورت میں ۔
آپ چین کے ساتھ پاکستان کے حالیہ معاہدے کو یہ ساری صورتحال سامنے رکھ کر دیکھیں اور دل پر ہاتھ رکھ کر بتائیں کہ جو لوگ سسٹم میں موجود بجلی کو نہیں سنبھال پا رہے‘ جو لائن لاسز اور بجلی چوری کو اس وقت کنٹرول نہیں کر رہے اور جو بجلی کے محکمے چلانے والے ہزاروں افسران اور اہلکاروں کا قبلہ درست نہیں کر سکے‘ وہ چین کے ساتھ حالیہ معاہدوں سے کیا تیر مار لیں گے؟
مزید بجلی سسٹم میں لے بھی آئے تو کیا بجلی کے ان محکموں کو بھی چینی آ کر کنٹرول کریں گے؟
بجلی چوری کے چھاپے چینی وزیر اعظم ماریں گے؟
ہمارے وزیراعظم ہائوس سے لے کر پوش مارکیٹوں میں بجلی کی بچت چینی حکومت آ کر کروائے گی؟
یہ جو بجلی کے میٹر پینتیس فیصد تیز چل رہے ہیں ‘ انہیں چینی وزرا آ کر ٹھیک کریں گے؟
اووربلنگ کے ڈاکوں کی تحقیقات چین کرے گا؟
جب یہ سب کچھ ایسے ہی چلتا رہے گا تو پھر آپ چین کے ساتھ 19چھوڑ کے 19ہزار معاہدے بھی کر لیں‘ یہاں بجلی نہیں آئے گی‘ اور بجلی نہ آئی اور وہ بھی سستی بجلی‘ تو پھر کچھ بھی ٹھیک نہیں ہو گا۔خالی ڈھکوسلوںسے کام نہیں چلنے والا‘ کاش حکمرانوں کو سمجھ آ سکت
عمار چودھری dunya. Com
IN recognising the State of Palestine on Thursday, the Swedish government has taken an important step that confirms the right of the Palestinian people to self-determination.
Sweden’s traditionally close ties with the State of Israel are now complemented by an equivalent relationship with the other party in the two-state solution that Israelis, Palestinians and a united international community see as the path to lasting Middle East peace. Keep reading.... http://www.dawn.com/news/1141883/showing-the-way
Poll inquiry talks are deadlocked on minor issues. Logically, PML-N should accept PTI’s demands about a comprehensive inquiry and opening of constituencies given how contested its mandate has become.
But this may require constitutional amendments allowing a commission to conduct such inquiries since the apex court has recently rejected three election petitions. This is because Article 225 designates tribunals as the primary fora for poll disputes.
The party should also agree to dissolve assemblies if massive rigging is proved, even if not carried out by PML-N, since its mandate would still be non-authentic. These issues are diverting attention from bigger problems.
The first relates to whether the Supreme Court should get involved given that three senior judges have headed the ECP since August 2013.
Also read: Justice Nasirul Mulk resigns as acting CEC
The chief justice recently eschewed an election case given this. But could even other (junior) judges unbiasedly evaluate the post-poll performance of an ECP headed by fellow senior judges? It seems a case of institutional conflict of interest.
A probe into alleged poll rigging can be problematic.
This politically charged case is so complex that the commission may fail to provide watertight justifications for its judgments, thus exposing the court to bias allegations.
A one-time commission of respected Pakistani or UN experts makes more sense, though finding such Pakistanis may be difficult while UN involvement may lead to sovereignty concerns.
Secondly, sound legal grounds must be established for the inquiry to avoid setting bad precedents. Statistics show no party submitted petitions against more than 8pc of the contested seats, thus suggesting none had rigging proof against 92pc seats.
Tribunals have to date adjudicated on 80pc of the petitions. Few appeals have been made against tribunal decisions. So, it must be shown that new evidence has emerged after the relevant deadlines passed.
The most vexing issue is about how to undertake such a vast inquiry, in a short space of time. Few countries have conducted investigations of entire elections. Afghanistan merely recounted around eight million votes, that too inconclusively.
Also read: ECP tests biometric system for voter verification
The demands here, eg, biometrically checking fingerprints, are more complex. Investigations must cover three types of rigging (vote fraud, suppression and miscounting) and determine whether its actual levels justify re-election. There are five main inquiry options, all rife with complications.
The most time-consuming option is verifying thumbprints. While opening constituencies, statistical standards must be followed which dictate random and sufficiently large samples, not PTI-style hand-picked, small samples.
Going by statistical confidence and probability levels which even most routine surveys use, some 150 constituencies must be opened just for the National Assembly.
This could take months. While further vote-level sampling could be done within constituencies to reduce time, such multi-level sampling must be done with expert input.
Complications could arise if most of the votes everywhere remain unverifiable. Automatically considering unverifiable votes as fraudulent is unreasonable.
At current percentages, that would mean millions of fraudulent votes were cast, which seems impossible.
Thus, evidence of widespread election-day voter identity fraud is needed to consider unverifiable votes fraudulent.
Physically retaking thumbprints from around 20,000 random voters and comparing them with Nadra records could remove confusion about unverifiable votes.
The second option is reviewing whether electoral irregularities’ levels documented by observers (eg Fafen) justify nullifying results. However, this will be highly judgmental since for most irregularities it is difficult to quantify the extent of rigging they caused.
Observers have not tabulated or analysed their irregularity data strategically, making such review difficult.
The third option is reviewing ECP vote tabulation forms, as Fafen suggests, though this will only cover vote miscounting, not suppression and fraud.
Fafen suggests nullifying elections in constituencies where major forms are missing. But in such cases, physical recounting of votes should be done before ordering re-elections.
The fourth option is reviewing tribunal decisions. Again, random sampling and adequate sample sizes will be needed, which could prolong this exercise.
The fifth option is interrogating returning officers, candidates, voters and other stakeholders. The issue here is the extent of admissible evidence they could provide.
Would commission findings be appealable and how many rigged constituencies would be required in each assembly to justify its dissolution: numbers that make the majority a minority?
It may be wise to leave most such decisions to the commission while recognising that it would have no magic wand to resolve all complications fully and issue widely acceptable judgments. Both parties must recognise these complexities to ensure a smooth inquiry and ready acceptance of inquiry results.
The writer is a governance specialist.
murtazaniaz@yahoo.com
Published in Dawn, November 2nd, 2014
The role played by expatriate Pakistanis in the recent anti-government protests has forced political scientists to consider them important actors in the country’s future politics....
http://www.dawn.com/news/1141885/diaspora-politics
International Pakistan (TIP) has informed the prime minister that electricity bills can be reduced by 50 per cent if corruption in independent power producers (IPPs) and distribution companies (Discos) is eliminated.
In a letter sent on Saturday to Javed Aslam, secretary to the prime minister, TIP chairman Suhail Muzaffar referred to the premier’s decision to constitute a committee to probe into overbilling, and stated that none of the members nominated in the committee performed duties which resulted in the current situation.
Headed by Finance Minister Ishaq Dar, the committee comprises Ministers Chaudhry Nisar Ali Khan, Shahid Khaqan Abbasi, Khawaja Asif and Khurram Dastgir Khan, and Water and Power Secretary Younus Dagha.
In support of his claim, the TIP chairman said the Securities and Exchange Commission of Pakistan (SECP) conducted an inquiry on a TIP complaint in 2012 into the fictitious loading of production cost by the KESC and independent power producers. Fertiliser manufacturers reported over-charging of Rs1,000 billion in ten years.
On Sept 24, 2012, he said, the SECP sent TIP an inquiry report which confirmed that IPPs and KESC were guilty of “fictitious loading” of cost in their accounts.
The TIP listed seven sources of fictitious loading costs and explained that furnace oil was procured with an additional three to five per cent mark-up paid in order to guarantee cover. The seller has back to back agreement to refund it to the procurers after retaining 0.5 per cent of the amount.
Other sources include exaggerated operation and maintenance (O&M) costs, monthly fees paid for technical services and consultancy costs, over-invoicing in the cost of material and goods procured, exaggerated input consumptions, sub-contracting of various operations at inflated costs, back to back arrangements with sub-contractors to refund 90 per cent of extra payments made and fictitious contracts and material and goods purchase billings.
The TIP said Nepra had failed to provide the records to the SECP since the last two years. However, the Independent Power Producers, in order to escape from facing the truth, and paying back over-claimed benefits of over Rs1,000 billion in ten years, filed a case in Islamabad High Court in August 2012 against the SECP mandate. The IHC, even without hearing the SECP, awarded a stay order against the commission, and that the stay order is still pending since last 27 months.
The TIP said that on June 16, 2013, it sent email messages to Ministers Khawaja Asif and Khurram Dastgir, informing them about the issue. Mr Asif was told by the TIP on June 28, 2013, that prior to releasing circular debt, the IPPs should allow detailed audit to be conducted by the SECP with assistance of the Auditor General of Pakistan, and withdraw the case in the IHC. The final payments should be subject to adjustments based on the audit report.
On August 3, 2013, Mr Asif was requested by the TIP — when the dispute of Asad Ali Shah, son of ex-chief minister of Sindh, and M. Saleem of special audit by Deloitte Pakistan of IPP’s circular debate came to its knowledge — to get the audit done by a joint team of the SECP and Auditor General Pakistan, based on the SECP’s August 2013 inquiry report.
The letter said that copies of TIP letters were also sent for action to the secretary of the prime minister, the director general of NAB, the director general of FIA, AGP and Supreme Court of Pakistan, Unfortunately no action had been taken in the last 15 months by any authority.
The TIP said the audit would prove the overcharging of tariff by 10 to 15 per cent.
The letter noted that the Prime Minister’s Inspection Commission in a letter to the heads of different distribution companies had observed that Discos had installed new meters which ran at least 30 to 35 per cent faster than the old ones and that the companies could adjust their speed according to their needs. The prime minister’s commission had warned chief executives of the companies over the issue and sought specific answers to pointed questions regarding the metering and overbilling issues.
It was reported by TIP that Wapda and KESC, the only two agencies who used the electric meters in millions per annum in Pakistan, had been instructing the meter manufacturers to provide faster meters to them.
The TIP informed the deputy chairman of Nepra and one of its members about the issue, on which the regulator replied that it was not Nepra’s duty to interfere in the matter.
Stating that correct bills on actual consumption would reduce the bills by 35 per cent, the TIP said fuel cost in tariff of power plants using furnace oil was over 70 per cent. Nepra should reduce all tariffs of power plants using furnace oil by 30 per cent, as international oil process had come down by more than 30 per cent. The overall impact of this reduction would be more than 10 per cent in bills of consumers.
by Amin Ahmed, dawn.com
Published in Dawn, November 2nd, 2014
پہلے اچھی خبر۔۔۔ تازہ سروے ظاہر کرتے ہیں کہ پی ٹی آئی کی حکومت میں خیبر پختونخوا کامیاب جارہا ہے۔ یہ نہیں کہ وہ رشکِ لندن یا پیرس بن گیا ہے، ایسی بات نہیں ۔ ہم حقیقت پسند ہیں۔ اب بری خبر۔۔۔نوا ز شریف حکومت روز بروز اپنی مقبولیت کھورہی ہے۔ اس خبر کا منبع کوئی سروے نہیں بلکہ عام پاکستانی کے جذبات ہیں۔ ایسا نہیں کہ حکومت ختم ہوچکی ہے، نہیں، لیکن یہ دکھائی کہیں نہیں دیتی۔ ڈاکٹر رفعت حسین ایک قابلِ فخر پختون ہیں۔ وہ امریکہ میں رہتے اور کام کرتے ہیں۔ درحقیقت وہ ایک کامیاب سرجن ہیں۔ ان کا آبائی شہر پشاور ہے جہاں ان کے معمر والدین، جن کی عمر نوے سے کم نہیںہوگی، رہتے ہیں۔ وہ ہرسال پاکستان جاکر کچھ دیر ہسپتالوں میں پیدائشی طور پر کٹے ہوئے ہونٹوں کا آپریشن کرتے ہیں۔ سرجری سے ایسے بچے مکمل طور پر صحت یاب ہوسکتے ہیں۔ ڈاکٹر رفعت پاکستانی ڈاکٹروںکو کچھ تعلیم دینے کے لیے وقت بھی نکال لیتے ہیں۔
جب بھی ڈاکٹر رفعت پاکستان آتے ہیں تو عام افراد سے بھی ملاقات کرنے کے لیے وقت نکالتے ہیں۔ وہ جانتے ہیں کہ عام افراد ہی ایک معاشرے کی درست عکاسی کرتے ہیں۔ان کا مشاہدہ درست اور اظہار پرخلوص ہوتا ہے۔ تاہم پاکستان میں ہونے والے تجربات کو ہر مرتبہ خوشگوار کہنا آسان نہیںہوتا۔ اس مرتبہ جب ان کا جہاز اسلام آباد ایئرپورٹ، جسے دنیا کے بدترین ایئرپورٹس میں سے ایک ہونے کا اعزاز حاصل ہے، پر صبح کے تین بجے اترا تو سامان اٹھانے میں ان کی مدد کرنے والے مزدور کا تعلق بھی کے پی کے سے ہی تھا۔ اُنھوں نے پوچھا ''کیا خبریں ہیں‘‘ تو اُس نے پشتو میں جواب دیا۔۔۔''بہت بہتر حالات ہیں‘‘۔ ڈاکٹر نے پوچھا کہ کس طرح تو اُس نے جواب دیا کہ بہتر پولیس، ہسپتال اور صفائی کے نظام سے صوبے میں تبدیلی آرہی ہے۔
جس ٹیکسی والے نے ڈاکٹر رفعت کو ان کے اسلام آباد میں میزبان کے گھر پہنچایا، جہاں اُنھوں نے عارضی قیام کے بعد پشاور جانا تھا، اُس سے ڈاکٹر صاحب نے اسلام آباددھرنوں اور عمران خان کے بارے میں دریافت کیا۔ اس پر اس ٹیکسی والے نے حکومت پر ناروا الفاظ میں تنقید بھی کردی اورآج کل ایک مشہور نعرہ بھی دہرایا۔ اس کا پشتو ترجمہ بہت ہی خراب مفہوم پیش کرتا ہے۔ اگلی صبح ڈاکٹر رفعت نے پشاورکی طرف رخت سفر باندھا۔ اس موقع پر اُنہیں شریف برادران کی کارکردگی سے پہلا واسطہ پڑا جب زیادہ تر سڑکیںکھدی ہوئی ملیں ۔ اسلام آباد سے پشاور جانے والی موٹر وے تک جانے میں بیس منٹ لگتے ہیں لیکن اُنہیں دوگھنٹے لگ گئے۔اُنھوںنے دیکھا کہ سڑکوں کو متبادل راستوں کا مناسب انتظام کیے بغیر اندھا دھند کھود ڈالا گیا ہے ۔
ڈاکٹر رفعت کو پاکستان کی سرزمین پر قدم رکھے ابھی بمشکل اڑتالیس گھنٹے ہی گزرے تھے کہ اُنہیں وفاقی اور خیبر پختونخوا کی صوبائی حکومت کی کارکردگی میں فرق دکھائی دینے لگا۔ یہ وہ شخص تھا جس نے شاید ووٹ دینے پاکستان نہیں جانا، لیکن جن افراد نے اگلے انتخابات میں ووٹ کاسٹ کرنے ہیں، کیا یہ فرق ان کی نگاہوںسے اوجھل ہے؟ یہی وجہ ہے کہ مقامی حکومتوںکے انتخابات پنجاب میں آسانی سے اور وہ بھی مستقبل قریب میں نہیں کرائے جائیںگے۔ ڈاکٹر صاحب کو ایسا لگا کہ ہرشخص کی زبان پر عمران خان کا نام ہے۔ حالیہ تاریخ نے کسی سیاسی رہنما کی ایسی تشہیر نہیں دیکھی ہوگی۔ جس طرح وہ عوام کی نظروں میں آگئے ہیں (کچھ اُنہیں پسند کرتے ہیں، کچھ ناپسند، لیکن نظر انداز کوئی نہیں کرسکتا)اس کی مثل پیش کرنا مشکل ہے۔ڈاکٹر رفعت کو ایک ستر سالہ بزنس مین ملا ۔ وہ اس کاروبار بہت اچھا جارہا تھا ۔ اس کا کہنا تھا کہ اُسے سیاست میں زیادہ دلچسپی نہیں لیکن اُس کاکہناتھا کہ عمران کو اس سے زیادہ کچھ کرنے کی ضرورت نہیں جو اُس نے کردیا ہے۔ جب پوچھا گیا کہ وہ کیا چیز ہے تو اُس بزنس مین نے جواب دیا۔۔۔''شوکت خانم ہسپتال میں ایک غریب مریض بھی اُسی بیڈ پر ہوتا ہے جس طرح کا بیڈ ایک کروڑ پتی مریض کو ملتا ہے۔‘‘ ہمیں باقی پاکستان میں بھی برابری کا یہی احساس چاہیے۔ یقینا دولت مند کی زندگی مختلف ہوتی ہے لیکن اس کا سماجی رتبہ عام شخص سے بلند کیوں ہو؟دونوںکی ریاست کے نزدیک ایک سی حیثیت ہو۔ دوسری طرف شریف برادران پنجاب اور وفاق کی سیاست میں کم وبیش دوعشروںسے ہیں لیکن ان کی کسی میدان میںایسی ترجیح دکھائی نہیں دیتی۔
اس کے بعد ڈاکٹر رفعت ایک معمر عورت سے ملے جو خیبرپختونخواکے کسی دورافتادہ گائوں میں پیداہوئی اور اُس نے وہیں زندگی بسر کی تھی۔ اس کے باجود اُس کی آنکھوں میں بہتر مستقبل کی چمک تھی کہ کپتان سب کچھ بدل دے گا۔ یہ ہے وہ سیاسی اور اخلاقی کامیابی جس سے موجودہ حکمران خائف ہیں۔ عمران خان کو اقتدار ملے نہ ملے، وہ دل جیت چکا ہے۔ وہ عورت ،جو کسی گائوں میں رہتی تھی، آج اس کے بچے پشاور کے انگلش میڈیم سکولوں میں پڑھتے ہیں۔ ان کے سامنے اچھا مستقبل ہے ۔ ان کی امید سے دل کو حوصلہ ہوتاہے۔ ابھی عمران خان کی وجہ سے ملک میںکوئی انقلابی تبدیلی نہیں آئی ہے لیکن اس کا احساس ہونا شروع ہوگیا ہے۔ یہی سب سے اہم بات ہے۔ اس احساس کو روایتی سیاسی پیمانوں میں نہیں ناپا جاسکتا ۔
ڈاکٹر رفعت نے دیکھا کہ عمران خان کا تاثر خیبرپختونخوا میں ایک ایسے رہنما کے طور پر مستحکم ہورہا ہے جو ہسپتال بناتا ہے‘سکول چلاتا ہے اور منصفانہ انتخابات پر زور دیتا ہے۔ اس پر بدعنوانی کا کوئی داغ نہیں۔ ان تینوں خوبیوں کا مقابلہ سڑکیں، پل اور لیپ ٹاپ سے کرنے کی کوشش کی جارہی ہے ۔ سچ پوچھیں تو مجھے تو حکومت سے ہمدردی محسوس ہوتی ہے۔ کیا اگلے انتخابات میں صحت اور تعلیمی سہولیات کا مقابلہ انڈرپاس یا پل یا سڑک سے ہوگا؟ یہ تو کوئی مقابلہ ہے ہی نہیں۔اب دیکھنا یہ ہے کہ عمران باقی ملک تک یہ تاثر کیسے اور کب پھیلاتے ہیں؟
پاکستان یقیناتبدیلی کے عمل سے گزرہاہے۔ یہ تبدیلی انتخابی کامیابی میں کیسے ڈھلے گی؟ کوئی نہیں جانتا ، لیکن سماجی ترقی کے پیمانے بدل رہے ہیں۔ اکثر ایسا ہوتا ہے کہ انتخابات سیاسی تبدیلی کو ظاہر کرتے ہیں لیکن وہ سماجی تبدیلی کے آئینہ دار نہیں بن پاتے۔ ایسی صورت میںبھی عمران خان کو مایوس ہونے کی ضرورت نہیں۔ اُنھوںنے انقلاب لانے کا وعدہ کیا تھا، اس کی طرف پاکستان نے بڑھنا شروع کردیا ہے۔ ایک اوربات، پاکستان یک لخت تبدیلیوںکے لیے نہیں بنا، یہ ہمارا قومی مزاج ہی نہیں۔ ہم دنیاکے تمام اسلامی ممالک سے مختلف ہیں۔ ہمارا سیاسی نظام، ادب، لباس، سپورٹس، موسیقی، فن ، زراعت اور سب سے بڑھ کرعوام کی فطری ذہانت اور محنت کرنے کی سکت بہت سی ترقی یافتہ قوموںسے بہتر ہے۔ بہت دکھ ہوتا ہے بہت سے جغادری صحافیوں کا اس کے سوااور کوئی کام نہیںکہ قوم کو مایوس کرکے اپنی ریٹنگ بناتے رہیں۔ کیا ستم ظریفی ہے کہ مایوسی کا شکار افراد یہاں خود کو انقلابی کہلواتے ہیں۔
Anjum Niaz .. dunya. Com
جس ملک کی قومی آمدنی کا جو حصہ سائنس کی ریسرچ اور ترقی پر خرچ کیاجارہا ہے‘ اس کی شرح دنیا میں سب سے زیادہ ہے۔ ہر دس لاکھ افراد میں سائنسی مطبوعات کے حوالے سے یہ ملک دنیا میں چوتھے نمبر پر ہے۔
اس کے ہر دس ہزار ملازمین میں ایک سو چالیس سائنس دان ہیں یا انجینئر۔ یہ تعداد دنیا میں سب سے زیادہ ہے۔
امریکہ میں یہ تعداد 85 اور جاپان میں 83ہے۔
ہفتہ روزہ 'نیوزویک‘ نے اس ملک کے ایک شہر کو ٹیکنالوجی کے اعتبار سے دس با اثر ترین شہروں میں شمار کیا ہے۔
اس کی سات یونیورسٹیاں صرف ریسرچ کے لیے مخصوص ہیں۔ پانچ یونیورسٹیاں دنیا کی ٹاپ کی پچاس یونیورسٹیوں میں شمار ہورہی ہیں۔
اس ملک کے نصف درجن سائنس دان کیمسٹری میں نوبیل انعام حاصل کر چکے ہیں۔
اقتصادیات اور دیگر شعبوں میں انعام اس کے علاوہ ہیں۔ صرف ملٹری کے حوالے سے دس ہائی ٹیک کمپنیاں رات دن کام کررہی ہیں۔
آئی ٹی، ٹیلی کمیونی کیشن، میڈیسن اور دوسرے شعبوں میں مصروف ہائی ٹیک کمپنیاں اس کے علاوہ ہیں۔
2012ء میں یہ ملک دنیا بھر میں دوسرا تعلیم یافتہ ترین ملک قرار دیاگیا ۔ تعلیم کے شعبے میں جتنی بھی سرمایہ کاری ہورہی ہے اس کا 78فیصد اس ملک کی حکومت مہیا کررہی ہے۔ 45فیصد لوگ کالج یا یونیورسٹی سے ڈگری یافتہ ہیں۔
یہ ملک عالم اسلام کا دشمن ہے۔ اس کی برتری کا بڑا سبب تعلیمی میدان میں اس کی محنت اور سنجیدگی ہے۔ اس کے مقابلے میں ہم مسلمان کہاں کھڑے ہیں؟
محمد اظھار الحق
