Our civil-military muddle

There is an urgent need for an earnest dialogue between our political and military leaders. Notwithstanding who emerges as winner in the current political crisis, one thing has been laid bare: the roots of democracy and constitutionalism in Pakistan are skin-deep and a significant section of our political class and society still deems direct or indirect military intervention a viable and desirable means to effect regime change.

This is not a conversation about how things ought to be but how they are. Our military has a history of interfering in politics and no manifest appetite to endure civilian control. Our elected leaders seem utterly incapable of putting their own house in order, let alone rising to the multifarious challenges confronting our polity. And many in our society have been socialised into thinking that an adventurous military saving us from ourselves is a blessing.

The manner in which we approach and resolve our civil-military conflict is no academic matter. Pre­sently, our foreign, trade and internal security policies are subsets of our defence policy (which masquerades as a national security policy).

Our military believes that defining and implementing such a policy falls within its exclusive domain. The resulting civil-military conflict is a natural outcome of the mili­­tary’s articulation of its role and responsibilities.

Our polity continues to function on the premise that the military sits atop the food chain.
Those who think that our civil-military imbalance will be fixed either by trying a general or appeasing other generals must think again. Our history of military predominance has perpetuated certain institutional and societal norms that are more relevant to shaping the behaviour of both the military and political actors amidst a crisis than anything written in the Constitution. Reality is that our polity continues to function on the premise that the military sits atop the food chain.

Why should a prime minister backed by parliament ask his army chief to become the arbiter-in-chief in a political crisis? Why did he feel the need to demonstrate to the public that the army chief stood by and not against him? Why did Imran Khan and Tahirul Qadri run helter-skelter to meet the army chief when summoned? Why did they wish to be on his right side? Was it perceived ‘national aspirations’ that prodded this wartime army chief to ‘sort out’ squabbling politicos?

We have had Gen Ziaul Haq declare that, “when political leaders fail to rescue the country out of a crisis, it is an inexcusable sin for the armed forces to sit as silent spectators…” We have had Gen Musharraf proclaim that with a government intriguing to destroy “the last institution of stability” (ie the army), the choice is “between saving the body — that is the nation, at the cost of losing a limb — which is the Constitution”.

We have recently seen Gen Sisi of Egypt successfully argue that political protests can lead to civil war and translate into a national security threat requiring military intervention. And further that while an elected government acquires legitimacy through polls, people can withdraw support through street protest and vest it in someone else. In other words, a street protest-based regime change model involving political protesters and a saviour military is no crazy idea.

So cynics imagine scriptwriters (to GHQ’s chagrin) because (i) there is no legal means to oust the government at present, (ii) Imran Khan and Tahirul Qadri claim that the government has lost its legitimacy due to their protests and if left ‘unattended’ the situation could lead to civil war, (iii) military interventions aren’t a thing of the past (eg Egypt and Thailand), and (iv) our military has neither lost its ability to intervene nor its perceived overarching role as guardian of the state.

The Army and Democracy, an incisive analysis of military politics in Pakistan by old friend and accomplished scholar Dr Aqil Shah is a must read for thinking civil and military leaders. His main thesis is that the “military’s tutelary beliefs and norms, a legacy of its formative experience under conditions of geopolitical insecurity and nation-building problems, have profoundly shaped its political interventions and influence by justifying the authoritarian expansion of its role in state and society”.

Shah convincingly argues that the brand of military professionalism that has evolved in Pakistan drags the military into politics as opposed to keeping it away. And that the “Pakistani army … unaccustomed to the norms of civilian supremacy … has yet to unconditionally consider democracy the only game in town”.

Our political class that has failed to aggregate citizen interests, respond to our needs and shepherd us out of the woods is indefensible. But if a majority of this class is the outcome of military interventions of the past, what makes sane minds think that similar interventions will bear different results? Let’s throw out a rotten system. But what shall we replace it with? Isn’t our system rotting due to failed khaki experiments that have blown up in our faces and not despite them?

Even a functional government will find it hard to achieve smoother civil-military ties because the perceived roles of civil and military institutions at present are not complementary but overlapping and conflicting. So long as the military is the sheriff in town, it will remain politically expeditious for newer political players to seek khaki sponsorship. In short, Pakistan’s problems are such that eliminating opportunities for military intervention is no cakewalk.

Our civil-military divide is consuming us. To address it we need an honest dialogue between our political and military elites leading to a consensus over three foundational issues: what is our vision regarding the future of our state (ie welfare or security state internally; revisionist or conformist state internationally)? Who will do what (ie will defence policy trump foreign policy and who will have the final say)? What will be the accepted means of regime change (ie as laid down in law or street power)?

Once we have agreement on the overall vision and rules of the game, rethinking institutional norms and re-socialising emerging civilian and military leaders will be the easy part.

The writer is a lawyer.

sattar@post.harvard.edu

Twitter: @babar_sattar

Published in Dawn, September 29th, 2014

عمران خان کیوں ?Why Imran Khan

ایک اہم سوال جو لکھنے اور تجزیہ کرنے والوں میں گردش کر رہا ہے کہ آخر نوجوانوں ، پڑھے لکھے لوگوں کی ایک بڑی تعداد عمران خان کے گرد کیوںاکٹھی کیوں ہوگئی ہے،؟ اس انقلابی طبقہ میں خوشحال اور متوسط طبقات کے لوگ نمایاں ہیں ، مگر یہ حقیقت ہے کہ نچلے طبقہ کا عام آدمی بھی اس طرف متوجہ ہوچکا ہے۔ تجزیہ کار اپنے اپنے انداز میں اس کی تعبیر وتشریح کر رہے ہیں۔ کسی کے خیال میں یہ عمران کا شخصی کرشمہ ہے تو کچھ لوگوں کے خیال میں خان نے اپنی تقریروں سے لوگوں ، خاص کر نوجوانوں کو ایسا رومانویت آمیز خواب دکھایا ہے کہ وہ اس کی تعبیر پانے کے لئے سرگرم ہوچکے ہیں۔

عمران خان میں بہت سی کمزوریاں اور خامیاں ہیں۔ سیاست میں دو عشرے گزارنے کے باوجود اس میں ایک خاص قسم کی سادگی اور ناپختگی ہے۔ وہ ہمیشہ کچھ زیادہ بول جاتا ہے، اس کی میڈیا ٹیم کو بعد میں سنبھالنے کی کوشش کرنی پڑتی ہے۔

اس کی مشاورت کا نظام زیادہ مضبوط نہیں، اس کے اردگرد موجود لوگوں پر کئی اعتراضا ت کئے جا سکتے ہیں۔عمران خان کی سیاست اور اس کے کئی فیصلوں پر ہم تنقید کرتے ہیں۔

بہرحال حقیقت ہے کہ عمران خان ہماری جدید سیاست کا واحد شخص ہے ،جس نے اس قدر پرزور انداز میں روایتی سیاست اور سٹیٹس کو کے نظام کو للکارا، اسے بھرپور طریقے سے چیلنج کیا۔
پینتالیس سال پہلے ایک اور شخص نے بھی ایسا ہی کیا تھا، جس کا نام ذوالفقار علی بھٹو تھا۔عمران خان بھٹو نہیں ، انہیں بننابھی نہیں چاہیے۔ ہر دور کے اپنے تقاضے ،رواج اور دستور ہوتا ہے۔ بھٹو صاحب کے اپنے مثبت ، منفی نکات تھے،ویسے بھی وہ اپنا دور گزار کر تاریخ کا حصہ بن گئے۔

عمران کو ابھی خاصا سفر طے کرنا ہے، ان کے بارے میں حتمی رائے دینا مورخ کا کام ہے۔

عمران کی دیانت میں کسی کو کوئی شک نہیں اوران کی یہی کریڈیبلٹی ہی ان کی سب سے بڑی طاقت ہے۔لوگ جانتے ہیں کہ یہ شخص روایتی نظام سیاست کا حصہ نہیں اور شائد بن بھی نہ سکے۔

جو لوگ تبدیلی کا سپنا آنکھوں میں سجائے عمران خان کے گرد اکٹھے ہوئے ہیں، انہیں انڈر اسٹیمیٹ نہیں کرنا چاہیے۔ ان میں پڑھے لکھے لوگوں کی اکثریت ہے۔ فعال طبقات سے تعلق رکھنے والے ڈاکٹرز، انجینئرز، سافٹ وئیر ایکسپرٹ، اکائونٹنٹ،آئی ٹی ایکسپرٹ، فنانشل سروسز اور شعبہ تعلیم سے تعلق رکھنے والے ، کاروباری طبقات،فن کار، ڈیزائنرزاور دیگر پروفیشنلز کے ساتھ خواتین اور طلبہ و طالبات ۔
یہ وہ لوگ ہیں، جن کا سیاست سے کوئی تعلق نہیں، اقتدار یا اختیار ان کی توجہ کا مرکز ہے نہ ہی ان کے پاس اتنا وقت کہ وہ سیاست کر سکیں یا بلدیاتی الیکشن لڑ سکیں۔

یہ رائے بھی درست نہیں کہ ان لوگوں کو نظام سے فائدہ ملا ہے۔ سوال تو یہ ہے کہ نظام سے مرادکیا ہے؟ٹھیک ہے، جن لوگوں نے اپنی تعلیم پر توجہ دی، اچھی پیشہ ورانہ ڈگریاں حاصل کیں، انہیں نجی سیکٹر میں اچھی ملازمتیں ملی گئیں، ان کی زندگیوں میں کچھ آسودگی آئی۔زندگی گزارنے کے لئے مگر اچھی ملازمت کافی نہیں۔

وہ سماج میں رہتا، زندگی بسر کرتا، اتارچڑھائو کا سامنا کرتا ہے۔ لااینڈآرڈر کے مسئلے سے اسے روز واسطہ پڑتا ہے۔ اس کا صاف ستھرا لباس اور گاڑی بھی اسے پولیس کے ہاتھوں ذلیل ہونے سے نہیں بچا سکتی۔
کمر توڑ مہنگائی کا نشانہ اسے بھی بننا پڑتا ہے، بیس بیس تیس تیس ہزار کے بل اس کے لئے بھی سوہان روح ہیں، لوڈ شیڈنگ کے ہاتھوں دم توڑتے یوپی ایس اور جنریٹر اسے بھی اس شدید کوفت اور تکلیف سے دوچار کرتے ہیں۔

سب سے بڑھ کر یہ کہ پچھلے دس پندرہ برسوں میں ہمارے ریاستی ادارے ایک ایک کر کے تباہ ہوگئے۔
پولیس کا نظام زیادہ ظالمانہ اور وحشیانہ ہوگیا، پٹواری کی آہنی گرفت ڈھیلی نہیں پڑی۔
ریاست اپنی ذمہ داریوں سے ہاتھ پیچھے کھینچ رہی ہے۔ سرکاری سکول سسٹم مکمل طو رپر ناکام ہوچکا۔
دانش سکولوں کے ڈھکوسلے کسی پڑھے لکھے سمجھدار شخص کو بے وقوف نہیں بنا سکے۔
ہر سال لاکھوں لوگوں کو سرکاری کالجوں میں داخلہ نہیں مل پارہا کہ نئے کالج اور یونیورسٹیاں تعمیر کرنا حکومتوں کی ترجیح نہیںرہی۔
یہی حالت محکمہ صحت کا ہے۔
جس شخص کا کسی بھی سرکاری دفتر سے کبھی واسطہ پڑے ، شدید تذلیل اور ذہنی اذیت لے کر وہ واپس لوٹتا ہے۔

پڑھے لکھے، باشعور لوگ اس بات کو زیادہ محسوس کرتے ہیں۔ وہ سوچتے ہیں کہ ہمارا پڑوسی ملک بھارت کہاں سے کہاں چلا گیا، وہاں قومی تفاخر عروج پر ہے ، جبکہ ہمارے ہاں بھارت کی برابری تو دور کی بات ہے، اس سمت میںسفر شروع بھی نہیں ہو رہا۔

2007ء کی عدلیہ بچائو تحریک نے اس قوم پر ایک بڑا احسان یہ کیا کہ ایسی بحثیں شروع ہوئیں، جن سے عوام میں شعور جاگا ، انہیں احساس ہوا کہ دنیا میں کیا ہو رہا ہے اور ہمیں کن کن چیزوں کی ضرورت ہے؟
اخبارات میں ادارتی صفحات اور کالموں کی ریڈرشپ کئی گنا بڑھ گئی اور سیاسی ٹاک شوز نے بہت کچھ ایکسپوز کر دیا۔ ہماری روایتی سیاسی قوت کا ذہنی افلاس اس نے واضح کر دیا۔

تبدیلی کی خواہش رکھنے والے، اس کے لئے باہر نکلنے والوں سے بے شک اختلاف کیا جائے، کسی کو ان کے اجتماع پسند نہ ہوں تو نہ دیکھے ، مگر خدارا انہیں یہ گالی نہ دیں کہ یہ لوگ اقتدار اور اختیار کے لالچی ہیں، اس میں حصہ چاہتے ہیں۔
یہ ان باغیرت، باشعور، درد دل رکھنے والے لوگوں کی توہین ہے۔اس گالی کا، ایسی توہین کا حق کسی کوحاصل نہیں ۔ یہ زمین کا نمک ہیں۔ان کی قدر کیجئے، تربیت کیجئے، آگہی دیجئے، دلیل کے ساتھ اپنانقطہ نظر سمجھائیے، قائل کیجئے ،مگربراہ کرم تذلیل ، توہین نہ کریں۔
Edited extract from column by Amir Hashim Khakwani.  Dunya.com.pk

Indian Intelligence Agency RAW buying Geo TV thru 3rd party arrangement

dailymailnews.com | September 11
- Move being initiated to repair the blown covert nexus with Geo
- Middle Eastern businessperson being planted by RAW as front man to purchase Geo group
- Raw funded Sony TV and Zee TV of managements playing vital role in deal
- Geo TV's top officials travelled to Mumbai along with ME investor last month
- Geo team included Mir Ibrahim, Babar Javed and Kamran Hafeez
- Sony TV and Zee TV personalities also included in the game for technical assistance
- Sony TV's Trishikha Ashish Tripathi also interviewed by expected new management of Geo
- RAW having notorious history of manipulating media both inside India and abroad.
- Prominent Indian researcher Satish Chandra confirms RAW's deep involvement in media
- Meetings were held under supervision of Joint Secretary ( Area-I) , Joint Secretary (Area II) of RAW, Joint Secretary E T section and Sanjeev Tripathi, former Secretary RAW
- Snajeev Tripathi is the founder of Aman Ki Asha project
- Self exiled media tycoon is back in country to sign certain documents with regard to the new deal

From Christina Palmer & Anjali Sharma in New Delhi and Kapil Verma in Mumbai

In a plan to repair the damage, caused to their covert association with Pakistan's Jang/Geo Group due to a series of events in the recent past, Indian officials at the Research and Analysis Wing (RAW) have decided to purchase their covert media arm in Pakistan and that too through a third party arrangement, reveal the investigations of The Daily Mail. The Daily Mail's investigations indicate that after the series of events starting from September/October 2013 when top Indian newspaper Hindustan Times exposed the links between Indian Intelligence and Geo/Jang Group up to a dramatic attack on a Geo TV's anchorperson in April this year, RAW bigwigs developed a feeling that their covert nexus with that media group in question was exposed very badly. It was decided at a very high level RAW meeting in which former RAW Chief Sanjeev Tripathi was also present, that Geo should be given a face saving to establish that it has no more links with RAW. Insiders inform that during the meeting, Sanjeev Tripathi, who is now a member of India's ruling party BJP, was asked to create a comprehensive proposal to tackle down the issue.

Sources say that Tripathi, in the very first place, expressed his deep dislike over the RAW's April episode through which Pakistan's ISI Chief was targeted. Tripathi termed the episode as a huge blunder and said it was done in a very crude manner while the same could have been materialized in a much secure and professional way.

It is worth mentioning here that during his tenure as RAW Chief or secretary RAW, Tripathi remained very instrumental and desperate to enhance funding and ties not only between RAW and Indian media but also to create RAW's media arms out of Pakistani media and is considered as the founder of several media projects including Aman Ki Aasha. He made efforts towards Aman Ki Asha even before assuming the top seat at RAW headquarters.

The sources close to the affairs reveal that after Tripathi agreed to rescue RAW in the backdrop of his experience in this direction, he flew to UAE and held several rounds of talks with self-exiled Pakistani media tycoon and held deliberations over the situation emerged. These sources say that Tripathi asked the Pakistani media tycoon to follow the proposals that he had brought from New Delhi.

The sources reveal that these proposals suggested that the Geo management should first create a campaign to show that it was suffering from huge financial crisis due to wrath of ISI and Pakistan army and should also hold protests and rallies in this regard. This campaign should end by announcing that it was left with no other option but to sell the rights to a third party.

The Daily Mail's investigations indicate that Tripathi managed to agree a Middle Eastern businessman who has a huge business network in UAE, India and South Africa, to come as a front man to purchase Geo TV. Tripathi ensured the said ME businessman that all the funds for the purchase and at least three years funding of entire running operation would be arranged from India (RAW) and he will just have act as an independent media boss. Sources that Tripathi's idea of bringing up a ME businessman to head RAW's covert media arm would remove all the clouds over the RAW-Geo nexus and would make the media organization look more credible.

The sources reveal that once the basics of the deal were settled down, the son of the self exiled media tycoon, in early August embarked upon a visit to Mumbai along with a three member team from his media group and a four member team of the Tripathi-created buyer from ME.

The Daily Mail's investigations indicate that at least three rounds of meetings were held at Mumbai between the foreigners and RAW officials as well some media experts from Sony TV and Zee TV, both the RAW funded media organization of India. However the high profile meeting was held at RAW headquarters in New Delhi which was attended, besides others by Sanjeeve Tripathi, Joint Secretary Area One( Pakistan), Joint Secretary Area Three (Middle East and Africa) and Joint Secretary of Electronic Technical Section of RAW.

This meeting also favored the idea of smartly concluding the Aman Ki Asha campaign as it had completely lost the credibility, due to cheer mishandling after Tripathi left the Chair of the RAW Chief. During this meeting, a rather rough shape of the plan was modified while the dates and agenda for the next meeting were also fixed.

Intrestingly, during the meetings between the Pakistani and Middle Eastern parties and RAW funded Indian media experts, Sony TV's host Trishikha Ashish Tripathi was specially interviewed by the visitors as it was advised by Indian media experts to organize a show run by. Ashish Tripathi on Pakistani TV channel in question and through this show, 2 nation theory may further be targeted while hiding behind the notions of freedom of press.

According to certain unconfirmed reports, the self exiled media tycoon is back in Pakistan these days on a rather secret trip to sign certain documents with regard to this new deal.

The findings of Daily Mail further reveal that RAW controls a whole paraphernalia of media network including ZEE TV and Films Network, Asian News International (ANI), as well as some national and regional language newspapers especially in Urdu, Gujarati, Punjabi, Tamil and Kashmiri. The ZEE network retains the pivotal position in this RAW controlled propaganda and misinformation spiral. It was actually RAW that has been the master mind behind the establishment of ZEE Television Network. According to our sources the proposal for establishing a private sector television channel actually under the control of Indian intelligence agency was first presented to the Late Indian Prime Minister Mrs. Indira Gandhi. The proposals could not materialize at that time as Mrs. Gandhi had certain reservations about giving more powers to RAW for she suspected it of being behind her earlier electoral defeat at the hands of another Late Prime Minister of India Mr. Murarji Desai. However, Indian movie star Amitabh Bachan who was a personal friend of Rajiv Gandhi got the cue. His brother later reportedly siphoned part of the Rs.64 crore kick-backs of the Swedish Bofor guns deal into setting up a private satellite channel by the name of TV Asia.

TV Asia enjoyed certain patronage from Indian government and intelligence agencies though it was financed privately. In return RAW enjoyed certain leverage on TV Asia; nonetheless its officials continued the campaing for having their own channel. The breakthrough was achieved when a high ranking RAW operative Vasant Parekh found a willing partner in the Chairman of Essel Group of Industries, Subash Chandra. The Essel Group was mainly involved in the business of entertainment and amusement parks. Being an adventurous entrepreneur, Chandra indicated his willingness to Vasant Parekh for investing partly in the RAW's satellite TV venture provided it also shared a big portion investment and backup support. RAW hierarchy did not require much persuasion to dole out a hefty amount of US$ 25 million as an initial participation share in the project. The deal was struck and the ZEE Television Network was formally launched in 1992 with Subhas Chandra as the Chairman and Vasant Parekh as the founding member on its Board of Directors. It was agreed to induct and employ a certain number of RAW operatives in all cadres of the network. RAW personnel were thus recruited amongst the programme producers, anchors, newscasters, and even amongst the marketing and business managers. The arrangement facilitates RAW to send its agents undercover to Pakistan and even other countries. Having a media tag gives these operatives an easy access to cultivate a number of personalities in the target country, which would have been otherwise difficult. The broad outline of the propaganda objectives of ZEE TV defined by RAW were:

- Undermine the ideological frontiers of Pakistan through oft repeated Indian rhetoric of cultural and social uniformity of South Asian sub-continent;
- Malign Pakistan by a deliberate negative projection of the events and developments in the country. The aim was to systematically build a poor image of Pakistan may it be in the context of internal political developments, religious or social events, women issues, child labour, brick kiln workers, Ahmedi or Christian minorities, secretarian clashes, Mohajar ethnic movement, foreign policy or bilateral relations with India. Although human rights violations, social, cultural, religious and economic problems exist at a much gigantic proportion in India these were to be downplayed in Indian context;
- Projection of India as a modern secular and progressive state which is the world's largest democracy;
- Propagation of India's foreign policy objectives and its position on Kashmir;
- Promotion of Hindu mythology through serials based on mythology as well as soap operas telecast on the network;

In pursuance of this policy ZEE lays special emphasis in cultivating prominent personalities in Pakistan for accomplishing the ideological agenda. Bigwigs in Pakistani entertainment and show biz, poets, writers, eminent sportsmen and politicians are a prime target. The common modus operandi is that Pakistani celebrities are invited as chief guests or special guests to various ZEE programmes. A lot of praise is showered, calling them artists whose talent is not restricted by any boundary, frontier or divide and that the people of the two countries love each other, only the politicians conspire to keep them separated. Overwhelmed by the tremendous show of hospitality the artist either ends up unwillingly endorsing the host's views or says something that is construed to be negating the ‘Two Nation' basis of Pakistan's independence. According to credible information RAW also sponsors organizing of performances, shooting of videos and securing of contracts for Bollywood movies and entertainment agencies for some of these personalities belonging to the Pakistan entertainment, film and music.

The Daily Mail has learned that RAW's further tightened its noose on media during the first government of BJP under the then Minister for Information and Broadcasting Parmod Mahajan. RAW had in the meanwhile already taken control of the struggling television news agency Asian News International (ANI) founded by an ambitious cameraman Prem Parakash. When the agency ran into financial troubles RAW came forth to help it with idea of producing South Asia News line which all the Indian entertainment TV Channels not producing their own news bulletins were force to telecast. Parmod reportedly threatened these channels with the sweeping powers under the PRASAR BHARATI (Indian Broadcasting) ACT, 1990 Chapter IV, 23; “Power of Central Government to give Directions” if they did not comply. Even his successor Sushma Swaraj has been calling shots at the media also making coercive use of the draconian Indian National Security Act, 1980. Three Advisory Bodies have been pivotal in this regard to streamline m. The DFF amongst other things virtually controls the films dealing with news, current events and documentaries. RAW has a permanent representation on this Committee which can use any pretext to penalize channels not receptive of its directives.

The Daily Mail's investigations further reveal that the enormous success of ZEE in South Asia and Middle East encouraged its sponsors to target the Asian viewers in Britain and Europe. The prime objective was to disillusion the expatriate Pakistanis and Kashmiris from their ideological basis. Britain being the home of largest Kashmiri refugee community outside Asia has become a cause of concern for the Indian establishment. The growing influence of Kashmiri community in the political circles of UK, their frequent protests over the human rights violations in the Indian held Kashmir and demand for the right of self-determination for Kashmiris is often embarrassing for the Indians.

ZEE UK was therefore launched in 1995. The ZEE's strategists, however, realized that Braitain and Europe was a different ball game. To lure the Pakistani expatriates it was decided to telecast a mix of Indian and Pakistani programmes. It is learnt that a team was sent to Pakistan to negotiate the purchase of PTV programmes for telecast on ZEE UK. ZEE was able to procure from the PTV library many classical dramas, the most recent hit telecasts, musical programs, special occasions telecasts for Eid, Muharam, Ramadan including and other purely Islamic religious programs. These programs were reportedly sold to the ZEE at throw away prices. The PTV establishment of the time credited itself for having sold the programmes with no other clientele. Little did they know the diabolic use that ZEE had planned for these programs. However, PTV authorities maintain that some of its programs were recorded off air by a Lahore based spurious company and sold to ZEE TV. Subsequently PTV obtained a court injunction to stop ZEE from telecast of some of its programs. Nonetheless this gap is now filled by the private productions that have mushroomed in Pakistan over the last few years.

The ZEE UK program managers ran an extra-mile in their endeavours to establish it as a neutral TV of the entire South Asian community in Europe. The propaganda against Pakistan was deliberately kept sublime in the initial year of its launching. However, it continued its policy of reporting negative developments in respect of Pakistan and black outing positive aspects may it be as non political news as winning a cricket match by Pakistan. Nonetheless, ZEE's one sided hype during events such as the Kargil conflict gave away any semblance of neutrality that the channels had been portraying.

RAW prolific media network however received a setback when its sponsored Reminisce Television Network (RTN) could not succeed in UK and Europe. The free to air transmission of RTN's Channel Asia 1 could not get enough advertisements due to overcrowding of the market by many Asian Channels. The RTN also had an Urdu Channel ANJUMAN to target Pakistani viewers besides Gujarati, Lashkara (Punjabi), Bengali and other regional language channels. RAW later took control of Sony TV as well through massive funding.
Source: http://www.dailymailnews.com/2014/09/11/special_report/RAW-buying-Geo-TV-thru-3rd%20-party-arrangement.php

Plans ABC…made in Raiwind not London

Why give London a bad name? The sophistication we are witnessing could have been concocted only amongst the rolling acres of that spot in the sun, Raiwind. The brainwave hitting the brightest of the Punjab administration, starting with the Khadim-e-Aala, to teach the Sheikhul Islam a lesson came not in far off London but here in Lahore.

The arrogance behind the decision to remove the security barriers – set up on the express orders of the Lahore High Court – in front of Allama Qadri’s one-kanal house in Model Town was a mark of the Punjab government, not that of the Greater Council of London.

And the police force that went in to implement the decision, and knock sense into the workers of the Pakistan Awami Tehreek, was from the force famous in legend, the Punjab police, and not London’s Metropolitan Police.

London may be home to some of the greatest theatres in the world but all of them together could not have produced a character like the honourable Gullu Butt. The picture of him wielding his danda, the images caught on camera for eternity, could never have come from London.

However great the marksmanship skills of the London Police, in their wildest dreams could they match the performance of the Lahore police? 14 dead, including two women, and 80-90 wounded by live gunfire. Apart from the live firing, the beating and roughing up of PAT workers, men and women…such spellbinding theatre was possible only in our climate.

Nor was this an isolated incident, coming out of the blue. It was part of a larger picture outlined by Raiwind Palace’s self-imposed and self-propelled tussle with the army and ISI. The mishandling of the Musharraf plot – agreeing to let him flee his coop once he made a court appearance, and then going back on this understanding – was conjured up in the feverish atmosphere of Raiwind Palace, where every stray whisper is magnified into a conspiracy, and not on the banks of the Thames.

If Musharraf had been a British headache, the Brits would have handled it differently. At the least they would have made sure that anyone looking like Pervaiz Rasheed, Khawaja Asif and Saad Rafiq came nowhere near the TV cameras.

It takes someone special like Saad Rafiq to come up with such a gem as his famous challenge: “mard ka bacha ban”…be the son of a man, this hurled at Musharraf when he was not appearing in court. The Brits can produce The Three Stooges, Norman Wisdom, Peter Sellers, and so on. The whole of British comedy, from Falstaff onwards, would be hard put to copy, much less mimic, some of the Lahori members of the Raiwind cabinet. Pervaiz Rasheed has such a mournful countenance he gives mourning a bad name. And he is the Goebbels of this setup. Goebbels would be turning in his grave.

Refusing to register the Model Town case…could this have been part of any London Plan? The British have not been above some of the most devious tricks known to history. After all you don’t go about grabbing colonies and creating an empire just like that. But in any plan set in London would it be part of the script not to allow the law to take its course after 14 persons were shot in cold blood? Tell this to a British audience and they wouldn’t believe it.

For over two months the provincial government saw to it that a case was not registered. It took a brave additional sessions’ judge to eventually order that the needful be done. Even then the ministers nominated by the aggrieved went in appeal to the Lahore High Court. And a judge of that honourable court gave a decision almost unparalleled in judicial history: directing the police not to arrest the accused unless there was sufficient evidence to implicate them. If this becomes a standing precedent, every accused in a murder case will have reason to rejoice.

And the alleged rigging in Lahore constituencies in the last elections… was this part of an MI 6 plan to destablise Pakistan? This could only have happened here: polling stations packed like never before in Lahore’s history, most anecdotal evidence pointing to an urban wave in favour of Imran Khan’s PTI. But as evening fell and votes were counted a dumbfounded city discovered that the palm of victory had gone to the candidates of Raiwind.

For a year and a half Imran Khan knocked at all the legal and judicial doors available to him under the constitution and the law. All he asked for was a vote recount in four constituencies, nothing more – a recourse provided in the election laws. But on one pretext or the other he was dealt with like a shuttlecock. Left with no other option, he took to the road, exercising his constitutional right of protest. Was this part of a London Plan?

Prime Minister Nawaz Sharif and his brother, the visionary leader of Punjab, can blame the Islamic State of Iraq and Syria or Boko Haram for their troubles. But even a cursory examination of the evidence would suggest that clumsiness and a gift for butting at windmills are responsible for the mess they are in. No London Plan can match their inventiveness in creating problems for themselves.

Incidentally, if there was a Truth Prize it would go to Finance Minister Ishaq Dar, bona fide member now of the Raiwind clan. Some of the fiction he generates in the name of economic analysis would be rejected as unrealistic even by a jury judging works of fiction. He lets no opportunity go by without trumpeting the claim that there has been an economic turnaround and that it is now threatened by the dharnas and the floods. Read any worthwhile economic commentator, and there are a few good ones around, to judge the worth of this claim. But hand one thing to him: he does a reverse Pervaiz Rasheed, his glib assertions made with a bold face.

The ruling clan – and it is now a clan, the tentacles of it spread far and wide – is having a hard time recognising something basic. They represent a bygone age, one identified with the archaeological remains of Gen Ziaul Haq and whose key feature was the marriage of power and high finance, public banks milked to pave the path to political glory.

No one did this better than the present lot. The loan in the early 1990s, amounting at that time to four billion rupees, taken from a consortium of seven banks, and to date not a penny returned, is just one example of their skill in this field.

The Mehrangate scandal in which the ISI – under the directions of that symbol of integrity, General Aslam Beg – took money from Younus Habib’s Mehran Bank and distributed it amongst a list of PML-N beneficiaries, including our friend Javed Hashmi, is another example of what went on at that time.

Pakistan’s urban class, its educated middle class hitherto not much interested in politics, the youth, students across the gender divide, and educated people and youth from rural areas as well…all these classes are sick and tired of that old politics. These are the people rallying to the standard of Imran Khan and listening to his speeches and the orations of the firebrand Qadri. And something is stirring within their souls.

This is no London Plan. This is a Pakistani phenomenon which has been a long time in coming but which having come seems here to stay. With luck it may even change the established order of things.
Ayaz Amir

Real Crisis: If Dharna continues!

It is an indisputable fact that the country is in deep political crisis that cannot be dismissed by the assertion that the government has a comfortable majority and that all the conventional political parties, except of course, the PTI, are supporting it. There is also a misplaced optimism in the ranks of the government and other parties with high stakes in the political order — from which they benefit immensely — that the protests will peter out. They also build their case on ‘popular mandate’, which means the right to rule on account of majority of seats in the National Assembly, and the constitutional legitimacy that entitles them to the positions they occupy. I am afraid that none of these arguments, nor the bonding together of the old political players in ‘defence’ of the system is going to work. The crisis is much deeper, and it is for real. All declining and dying political forces everywhere have used the system stability argument for their survival.

The crisis lies essentially in the formidable challenge that the Kaptaan has presented to what he rightly portrays the old forces or players. Since they have nothing or very little to show to the public in terms of anything good — rule of law and justice, development or governance — they, like any other political establishment, seek refuge in the procedures they have used to stay in power. Since narratives and political spins matter, they confuse attacks against them as attacks against the Constitution and democracy. They are not the same thing. The challenge is much bigger and more complex than the PML-N government and other political parties trying to defend the ‘system, would like us to believe. The Kaptaan has brought into the public debate, far and wide in Pakistan, for the first time, the real character of three critical institutions that have played a central role in the politics of Pakistan for decades. These are the electoral system, Parliament, and the political parties.

The Pakistani public since long has known the truth about what usually happens on election day and what the parties which come into power have done to reach their good. My own observation is that people at the grassroots level have grown cynical of politics and the political class that appears to be diverse but shares common interest in the status quo. In the absence of real democratic politics — participation and representation — the people have become inert and inactive. Their choice has been limited to two traditional rival parties or candidates affiliated with two political dynasties. For the first time after the rise of the PPP in the 1970s, there appears to be a realistic third choice that might be the first choice in any free and fair elections next time. The Kaptaan has not only given the people of Pakistan a choice but he is saying exactly what the public at large has known for decades about widespread official corruption, dysfunctional institutions and poor state of governance. More importantly, he has brought to public attention the curse of dynastic politics and why it conflicts with the spirit of democracy, corruption and stashing away of looted money in foreign banks and how the powerful sections of the political elites have escaped accountability.

Among all, he has very successfully challenged the credibility of the electoral process that theoretically gives the right to the current governments at the federal and provincial levels to rule. Though belated, he appears to be succeeding in throwing the 2013 elections in serious doubt. His optimism, perseverance and very effective use of media place him in driving political position. It looks, he is not going back without THE wicket.

Published in The Express Tribune, September 24^th, 2014.حقیقی بحران

یہ ایک ناقابل ِ تردید حقیقت ہے کہ ملک اس وقت جس گہرے سیاسی بحران کی زد میں ہے، اسے صرف اس وجہ سے رد یا نظر انداز نہیں کیا جاسکتاکہ حکومت کو اکثریت حاصل ہے اور پی ٹی آئی کے سوا تمام اہم سیاسی جماعتیں اس کے ساتھ کھڑی ہیں۔ حکومت کے علاوہ سیاسی نظام کی شراکت دار دیگر جماعتوں، جو موجودہ نظام سے بے حد استفادہ کرتی ہیں، کی صفوں میں غلط فہمی پر مبنی رجائیت پائی جاتی ہے کہ یہ احتجاج رفتہ رفتہ خود ہی دم توڑ جائے گا ، دھرنے کے قائدین اور شرکا تھک ہار کر واپس اپنے اپنے گھروں کو لوٹ جائیں گے اور وہ جمہوریت کی فتح کے گن گانے کے لیے اپنی جگہ پر موجود رہیںگے۔ حکمرانوں اور ان کے 'اصول پرست اتحادیوں‘ کا یہ بھی کہنا ہے کہ چونکہ ان کے پاس عوام کا دیا ہوا مینڈیٹ ہے اور وہ قومی اسمبلی میں اکثریت میں ہیں، اس لیے وہ آئینی اور دستوری اعتبار سے حکومت کرنے کے حقدار ہیں۔ تاہم خدشہ یہ ہے کہ نہ تو ایسے دلائل اور نہ ہی روایتی سیاسی جماعتوں کا ''نظام کو بچانے ‘‘ کے عہدکا نسخہ کارگر ثابت ہونے جارہا ہے۔ اس بحران کی جڑیں کہیں زیادہ گہری ہیں اور اسے چائے کی پیالی میں طوفان ہر گز نہیں کہا جاسکتا۔ تمام ساکھ کھونے والی زوال پذیر سیاسی جماعتیں نظام کو بچانے کا دعویٰ کرتے ہوئے صرف اپنے بچائو کا سامان کررہی ہیں حالانکہ دل کی گہرائیوںسے وہ بھی جانتی ہیں کہ اب لفاظی اور اشک شوئی کا وقت گزر چکا ہے۔ 

اس بحران کے تانے بانے بننے والی چیز وہ خوفناک چیلنج ہے جوکپتان روایتی سیاسی قوتوں اور سیاسی کھلاڑیوں کے سامنے رکھتا ہے۔ چونکہ حکمرانوںکے پاس عوام کو دکھانے کے لیے اچھی طرز ِ حکمرانی، آئین اور قانون کی بالا دستی یا عوامی مسائل کا حل یا ترقی، نہیں ہے، اس لیے وہ کسی بھی سیاسی اسٹیبلشمنٹ کی طرح اقتدار میں رہنے کے لیے جمہوری طریق ِ کار( جو اکثریت کوحکومت کرنے کا حق دیتا ہے) کا سہارا لے رہے ہیں۔چونکہ بیانات اور سیاسی اتار چڑھائو کی ایک اپنی اہمیت ہوتی ہے، اس لیے وہ اپنے اوپر ہونے والے حملے کو آئین اور جمہوریت پر حملہ قرار دیتے ہیں۔ جب وہ کہتے ہیں کہ وہ جمہوریت کو پٹڑی سے اتارنے کی اجازت نہیں دیںگے تو دراصل وہ اپنی حکومت کا بچائو کرنے کی فکر میں ہوتے ہیں۔ تاہم یہ دونوں (جمہوریت اور جمہوری حکمران) مترادف نہیں۔ اس لیے حکمران جماعت، پی ایم ایل (ن)اور ان کا ساتھ دیتے ہوئے ''نظام کو بچانے‘‘ کی کوشش کرنے والی دیگر جماعتوں کے سامنے اُس سے کہیں زیادہ سنگین اور پیچیدہ چیلنج موجود ہے جتنا وہ ہمیں تاثر دیتے ہیں۔ بظاہر وہ ٹی وی پر بہت پراعتماد دکھائی دیتے ہیں لیکن اندر سے وہ ڈرے ہوئے ہیں کیونکہ ایک ماہ پہلے اُنہیں موجودہ حقائق کا ادراک نہ تھا۔ دراصل کوئی سیاسی مبصر بھی یہ اندازہ لگانے میں ناکام رہا تھا کہ یہ دھرنا ایک ماہ کے بعد بھی جاری رہے گا۔ یقینا اس کے شرکا کی تعداد میں کمی ضرور واقع ہوئی ہے ، اس کی شدت میں نہیں۔
درحقیقت عمران خان پہلی مرتبہ پاکستان کے طول و عرض میں جمہوری نظام کے تینوں اہم عناصر کا اصل کرداراجاگر کرنے میں کامیاب ہوگئے ہیں۔۔۔ وہ کردار جو یہ فیصلہ کن عناصر کئی دہائیوںسے پاکستان کی سیاست میں ادا کرتے چلے آرہے تھے۔ یہ عناصر انتخابی نظام، پارلیمنٹ اور سیاسی جماعتیں ہیں۔ بلاشبہ جو حقائق آج کھل رہے ہیں، پاکستانی عوام انہیں بہت پہلے سے ہی جانتے تھے کہ انتخابات والے دن کیا ہوتا ہے ،سیاسی جماعتیں ایک دوسرے کے ساتھ اتحاد کیسے اور کیونکر بناتی اور توڑتی ہیں اور ان جماعتوںنے اب تک ملک کو کیا دیا ہے۔ میرا اپنا مشاہدہ ہے کہ گراس روٹ لیول پر لوگ سیاست اورسیاسی طبقے سے بیزار ہورہے ہیں کیونکہ کہنے کو یہ روایتی جماعتیں اور رہنما الگ الگ نظریات اور نعرے رکھتے ہیںلیکن ان سب کا موجودہ نظام کے جاری رہنے میں مشترکہ مفاد ہوتا ہے۔ کپتان اس نظام کو عوامی زبان میں ''باریاں لینا‘‘ کہتا ہے۔ عوام کی نمائندگی اور شمولیت رکھنے والے حقیقی جمہوری نظام کی غیر موجودگی میں لوگ جمہوری عمل میں دلچسپی نہیں لیتے۔ زیادہ تر افراد کا موقف یہ ہوتا ہے کہ انتخابات اور سیاست سب ڈھونگ ہیں ، اس لیے ہمیں ان سے کیا لینا دینا۔
عوام کے سامنے انتخابی چوائس بھی دو روایتی سیاسی حریفوں تک محدود ہوتی ہے۔ دراصل یہ دو نظریاتی سیاسی جماعتوں کی نہیں، دوخاندانوں کی مسابقت ہوتی ہے جس کا نام ہم نے جمہوری عمل رکھا ہواہے۔ تاہم اب سیاسی معروضات تبدیل ہورہے ہیں۔ 1960ء کی دہائی میںپی پی پی کے وجود میں آنے کے بعد سے لے کر اب تک پہلی مرتبہ ایسا ہوا کہ لوگوں کے سامنے ایک حقیقی تیسری سیاسی قوت بھی آن موجود ہوئی۔اگر ملک میں آزاد اور غیر جانبدارانہ ماحول میں اگلے انتخابات کا انعقاد عمل میں آیا تو یہ تیسری قوت عوام کی پہلی چوائس بن کر بھی ابھر سکتی ہے۔ اس طرح کپتان نے نہ صرف پاکستانیوں کے سامنے ایک چوائس رکھی ہے بلکہ ان کی طرف سے روایتی سیاسی جماعتوں پر لگائے جانے والے الزامات وہی ہیں جو کئی عشروں سے زبان ِ زد ِخاص وعام ہیں۔ جب وہ بدعنوانی، اقرباپروری، رشوت ستانی، اداروں کی نااہلی اور بدانتظامی کی بات کرتے ہیں تو لوگوں کو یوں محسوس ہوتا ہے کہ وہ ان کے جذبات کی ترجمانی کررہے ہیں۔ وہ لوگ جن کی سیاسی حمایت عمران کے ساتھ نہیں، دل سے وہ بھی تسلیم کرتے ہیں کہ ان کی باتوں میں وزن ہے۔
عمران خان موروثی سیاست کے منفی پہلو کو بھی اجاگر کرنے میں کامیاب ہوگئے ہیں۔ اُنھوںنے عوام کو یہ بات تقریباً سمجھا دی ہے کہ جمہوریت اور نسل در نسل بادشاہت میں بہت فرق ہوتا ہے۔ اگر باپ کے بعد بیٹے نے ہی حکومت کرنی ہے تو جمہوریت کا بکھیڑا کرنے کا کیا فائدہ۔اس کے علاوہ جمہوریت حکمرانوں سے باز پرس کرتی ہے۔ اور اگر جمہوریت طاقتور حلقوں کا احتساب نہ کرسکے اور نہ ہی ریاست کے وسائل کو لوٹ کھسوٹ سے بچا سکے تو وہ جمہوریت نہیں، اس کے نام پر قوم سے کیا جانے والا ایک سنگین مذاق ہے۔ اسی طرح سیاسی حکمرانوں کو زیب نہیں دیتا کہ ان کی دولت غیر ملکی بینکوں میں پڑی رہے اور وہ حکومت یہاں کرتے رہیں۔
دیگر منفی معاملات کو منکشف کرنے کے علاوہ، عمران خان نے انتخابی نظام کی ساکھ کو بہت کامیابی سے چیلنج کیا ہے۔ یہ انتخابی نظام ہے جو تھیوری کے اعتبار سے کسی بھی وفاقی یا صوبائی حکومت کوحق ِ حکمرانی عطاکرتا ہے۔ اگرچہ قدرے تاخیر سے لیکن خان صاحب نے بہت شدومد سے 2013ء کے انتخابات پر سنگین سوالات اٹھا دیے ہیں۔ ان کے عزم وہمت، ان کی رجائیت اور میڈیا کے موثر استعمال نے اُنہیں اس وقت ملک کا اہم ترین سیاست دان بنا دیا ہے۔ ایسا لگتاہے کہ وہ اپنے رن اپ پر ہیں اور اب وہ وکٹ لیے بغیر نہیں ٹلیںگے۔ دوسری طرف حکومت کو سمجھ نہیں آرہی کہ وہ دھرنا دینے والوں کو ڈی چوک سے کیسے نکالیں۔ وہ نہ تو طاقت کا استعمال کرسکتے ہیں اور نہ ہی مذاکرات میں اب تک کوئی پیش رفت ہوئی ہے۔ حکومت کی تمام تر امیدوں کا مرکز دھرنے کے شرکا کی ناامیدہوکر اپنے اپنے گھروں کو واپسی ہے۔ لیکن اگر ایسا نہ ہوا تو کیا ہوگا؟ یہ اندازہ لگانا زیادہ مشکل نہیں۔
Rasul Buksh Raees

Bad governance Shahbaz Sharif Model

شہباز شریف ماڈل
شہباز شریف ماڈل اور اس کے مثبت و منفی نکات پر کھل کربات کرتے ہیں، مگر پہلے یہ دیکھ لیا جائے کہ اس ماڈل سے کیا مراد ہے۔
میاں شہباز شریف ہماری پچھلی پندرہ بیس سالہ سیاسی تاریخ کا ایک اہم حصہ ہیں۔پچھلے سات برسوں سے وہ مسلسل وزیراعلیٰ چلے آ رہے ہیں، پہلی بار وہ 97ء کے عام انتخابات کے بعد وزیراعلیٰ پنجاب بنے۔ان دو ڈھائی برسوں کا عرصہ شامل کر لیا جائے تو دس سال بن جاتے ہیں۔ شہباز شریف صاحب نے اس دوران اپنا ایک خاص گورننس ماڈل متعارف کرایا۔ان کے طرز حکومت کے دو تین بنیادی اجزا ہیں۔ وہ نہایت متحرک اور فعال شخص ہیں۔ صوبے میں جہاں کہیں کوئی واقعہ ہو، وہ برق رفتاری سے وہاں پہنچتے ، مقامی انتظامیہ کو معطل کرتے، اعلیٰ انتظامیہ کو لوگوں کے سامنے ڈانٹ پلاتے ہیں اور متاثرین کو ریلیف پہنچانے کی کوشش کرتے ہیں۔اخبارات میں ان کی ایسی تصاویر شائع ہوتی رہتی ہیں، جس میں وہ گھٹنوں گھٹنوں گندے یا سیلابی پانی میں چلتے ہوئے صورتحال کا جائزہ لے رہے ہیں۔ وہ ایک سخت گیر منتظم کے طور پر بھی مشہور ہیں، جو بیوروکریسی سے رعایت نہیں کرتا، بڑے سے بڑے افسر کو کوتاہی پر معطل کرنے سے گریز نہیں کرتا۔
شہباز شریف صاحب کے بار ے میں کہا جاتا ہے کہ وہ سولہ سے بیس گھنٹے روزانہ کام کرتے ہیں اور اپنی ٹیم میں بھی ایسے لوگ چاہتے ہیں جو سولہ سولہ گھنٹے کام کریں۔ ان کے حامی دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ اپنی انتظامیہ میں کسی کرپٹ افسر کو برداشت نہیں کرتے، ہمیشہ اچھے اور دیانت دار افسروں کا انتخاب کرتے ہیں۔یہ بھی کہا جاتا ہے کہ وہ ہر معاملے کا خود جائزہ لینا اور براہ راست مشاہدہ کر کے فوری فیصلہ کرنے کے شائق ہیں۔ جو پراجیکٹ ایک سال میں مکمل ہونا ہو، اسے نو دس ماہ میں مکمل کرا لیتے ہیں۔ رات کو دو بجے وہ سڑکوں کا مشاہدہ کرتے نظر آتے ہیں۔ ان کے گورننس ماڈل میں میگا پراجیکٹس بہت اہمیت رکھتے ہیں۔اپنے پہلے دور حکومت میں انہوں نے لاہور میں انڈر پاسز بنانے کا سلسلہ شروع کیا، دوبارہ وزیراعلیٰ بنے تو اسے نکتہ عروج پر بنا دیا۔ ایسے ایسے فلائی اوور بنا دئیے کہ چند ماہ بعد اسی جگہ ایک انڈر پاس بھی بنانا پڑا۔مسلم لیگ ن کا میڈیا سیل میٹرو بس پراجیکٹ کو ان کی بڑی کامیابی قرار دیتا ہے۔ان کے ناقدین نے اگرچہ اسے شدید تنقید کا نشانہ بنایا ،مگر شہباز شریف اپنے اس ماڈل کو اب پنڈی ، اسلام آباد تک توسیع دے رہے ہیں، اگلے مرحلے پر وہ ملتان میں بھی ایسی میٹرو بس چلانا چاہتے ہیں۔ میڈیا کے حوالے سے بھی وہ خاصے کانشیئس رہے ہیں۔ اپنے امیج کا خاص خیال رکھتے اورمخصوص سٹائل کی تصاویر کی اشاعت پسند کرتے بلکہ اسے یقینی بناتے ہیں۔مختلف اخباری خبروں اور کالموں کا وہ سرعت سے نوٹس لیتے اور ان پر فوری کارروائی کرتے ہیں، نتیجہ مزیددل خوش کن خبروں اور کالموں کی صورت میں برآمد ہوتا ہے۔ میاں شہباز شریف کے اسی گورننس ماڈل نے ہمارے کئی تجزیہ کاروں کو بھی مسحور کر رکھا ہے۔ اگلے روز ایک معروف کالم نگار نے میاں نواز شریف کو مشورہ دیا کہ اگر وہ اپنی حکومت بنانا اور تاریخ میں (اچھے لفظوں سے)نام لکھوانا چاہتے ہیں تو شہباز شریف ماڈل کو اپنا لیں۔ اس سے پہلے کہ یہ ماڈل وفاقی حکومت تک سرائیت کرے اور پھر ملکی سرحدیں عبور کر بین الاقوامی سطح پر اہمیت اختیار کرے، ضروری ہے کہ اس کا تنقید ی جائزہ لیا جائے۔
دنیا بھر میں گورننس اور ٹاپ لیول مینجمنٹ کے چند اصول برتے جاتے ہیں، انہی کی روشنی میں کسی بھی ماڈل کو جانچا اور پرکھا جا تا ہے۔ ان کی تکنیکی تفصیل اور دقیق اصطلاحات میں جانے سے گریز کرتے ہوئے میں ان کا نچوڑ پیش کرتا ہوں۔ سب سے پہلے تو یہ دیکھا جاتا کہ جو بھی گورننس ماڈل ہے، اس نے کیا اثرات مرتب کئے، کس حد تک وہ کامیاب ہوااور کیا اسے آنے والوں کے لئے کسی فریم ورک کی صورت میں پیش کیا جا سکتا ہے۔ کسی لیڈرکی کارکردگی کے حوالے سے یہ لازمی دیکھا جاتا ہے کہ اس نے کیسی ٹیم بنائی،کیا اپنا متبادل تیار کیا اور مستقل بنیادوں پر ایسا سسٹم بنایاجو اس کے بعد بھی کام کرتا رہے۔کوئی بڑی کمپنی ہو، محکمہ ہو ، صوبہ یا ملک... اس کی ٹاپ پوزیشن میں کام کرنے والی کی کارکردگی پر کوئی فیصلہ دینے سے پہلے سادہ سی بات دیکھی جاتی ہے کہ اس کے آنے سے پہلے جو بنیادی مسائل درپیش تھے،اس شخص کے دور حکومت میں وہ کس حد تک ختم کئے جا سکے۔
ہم شہباز شریف گورننس ماڈل کا ان اصولوں کی روشنی میں جائزہ لیں تو بڑی حد تک مایوسی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ گزشتہ سات برسوں کے دوران ہمیں پنجاب میں حکومتی سطح پر کوئی ٹیم نظر نہیں آتی۔ وزیراعلیٰ کا متبادل تو دور کی بات ہے، ان کی کابینہ
کے ایک دو وزرا کے سوا باقیوں کی کسی قسم کی سرگرمی نظر آتی ہے نہ ہی ان کی میڈیا میں کوریج کا اہتمام کیا جاتا ہے ۔صوبائی وزرا نجی محفلوں میں اختیارات نہ ہونے اور اپنی ٹاپ لیڈرشپ کی جانب سے عدم اعتماد کا رونا روتے نظر آتے ہیں۔ یہ ماڈل دراصل ون مین شو اور سپر ہیومن ازم کی بنیاد پر بنایا گیا، جس کا بنیادی محور ایک ہی شخص ہے۔ یوں لگتا ہے کہ پورے صوبے کے معاملات اکیلا شخص چلا رہا ہے اور وہی چلانے کی اہلیت رکھتا ہے ۔ یہی وجہ ہے کہ بہت سے غیر معمولی نوعیت کے فیصلے برسوں کے التوا کا شکار ہیں، یوں لگتا ہے کہ محکمے کے سیکرٹری ، وزیر، کسی کو بھی فیصلے کا اختیار نہیں،حتمی فیصلہ چیف منسٹر ہی نے کرنا ہوتا ہے، ان کے پاس وقت نہیں تو سب کچھ لٹکا رہ جائے گا۔ پچھلے سات برسوں کے دوران نئے ادارے قائم ہوئے نہ ہی پہلے سے موجود اداروں کو مضبوط اور خودمختار بنانے کی کوشش کی گئی۔ پرویزا لٰہی اوسط درجے کے وزیراعلیٰ تھے، ان پر کئی قسم کے الزامات لگائے جاتے ہیں، مگر ریسکیو 1122جیسا شاندار ادارہ وہ صوبے کودے گئے، ٹریفک وارڈن بنا کر روایتی کرپٹ ترین ٹریفک پولیس کا خاتمہ بھی انہی کے دور میں ہوا۔ شہباز شریف گورننس ماڈل کے پاس ایسا کوئی حوالہ موجود نہیں۔
پنجاب میں عام آدمی کے مسائل کا منبع دو تین اہم محکمے ہیں۔ پنجاب کے عام آدمی کا سب سے بڑا مسئلہ پٹواری اور تھانہ ہے۔ پٹواری اور پولیس کے ظلم وستم سے عام آدمی بری طرح پریشان ہے۔ میاں شہباز شریف بہت بار یہ کہہ چکے ہیں کہ وہ اس گلے سڑے سسٹم کو بدلنا چاہتے ہیں، حقیقت مگر یہ ہے کہ ان کے گزشتہ سات برسوں کے دوران پولیس کے نظام میں ایک فیصد بھی بہتری نہیں آئی۔ عام آدمی بلکہ اچھے خاصے پڑھے لکھے متوسط طبقے کے لوگ جس طرح پہلے تھانوں میں ذلیل ہوتے تھے، آج بھی ان کے مقدر میں وہی ذلت آتی ہے۔ پٹواریوں کے طرز عمل ، ان کی لوٹ کھسوٹ میںذرا برابر کمی نہیں آئی۔محکمہ صحت اور تعلیم بدترین زوال کی واضح مثال بن چکے ہیں۔ سرکاری سکول سسٹم مکمل طور پر فیل ہوچکا ہے۔ حال یہ ہے کہ جو آدمی تھوڑا سا بھی افورڈ کرتا ہے ، وہ اپنے بچے کو گلی محلے کے کسی پرائیویٹ سکول میں داخل کرائے گا۔ ہسپتال آج سے سات سال پہلے بھی بد انتظامی ، لوٹ کھسوٹ، سفاکانہ طرز عمل کا نمونہ ہوتے تھے،آج بھی وہی حال ہے۔ کسی کو آزمانا ہے تولاہوریا صوبے کے کسی بھی بڑے سرکاری ہسپتال میں چلا جائے، اسے خود ہی اندازہ ہوجائے گا۔ایک زمانے میں پرائس کنٹرول کمیٹیاں مہنگائی کسی حد تک کنٹرول کر لیتی تھیں۔ اب تو لگتا ہے کہ پورا سسٹم ہی دیمک سے کھوکھلا ہوگیا۔ کسی کو اندازہ ہی نہیں ہو رہا کہ روز مرہ استعمال کی اشیا ء کس طرح کنٹرول میں لائی جا سکتی ہیں، لااینڈ آرڈر خوفناک صورت اختیار کر چکا ہے۔ لاہور میں رہنے والے تو صبح گھر سے بحفاظت لوٹنے کی دعائیں مانگ کر نکلتے ہیں، چھوٹے شہروں کی صورتحال بھی کچھ کم نہیں۔ سوال یہی ہے کہ گورننس کے اس ماڈل نے کیا ڈیلیور کیا اور اس کی افادیت کیا ہے؟جس سسٹم میں انتظامیہ صرف کرائسس مینجمنٹ اور فائر فائٹر ہی کا کام کرے ، اسے کسی صورت کامیاب قرار نہیں دیا جا سکتا۔ وزیراعلیٰ شہباز شریف کے حامیوں کو چاہیے کہ ان کے موجودہ گورننس ماڈل کے قصیدے پڑھنے کے بجائے اس ماڈل کی خامیاں دور کرنے اور اسے ڈیلیور کرنے کے قابل بنانے کی تجاویز دیں۔ حقیقی ہمدردی کا تقاضا تو یہی ہے۔
Muhammad Aamir Hashim Khakwani
Dunya.com.pk