Featured Post

FrontPage صفحہ اول

Salaam Pakistan  is one of projects of  "SalaamOne Network" , to provide information and intellectual resource with a view to...

Democracy not ideal but workable system: آخری امید


آخری امید...صبح بخیر…ڈاکٹر صفدر محمود
عالمی شہرت یافتہ امریکی دانشور اور End of Historyکے مصنف فوکو یاما نے اپنی کتاب میں دنیا بھر کے سیاسی نظاموں کا جائزہ لینے کے بعد نتیجہ یہ نکالا ہے کہ جمہوریت کوئی مکمل ترین اور آئیڈیل نظام حکومت نہیں لیکن دریں حالات اس سے بہتر سیاسی نظام بھی موجود نہیں اس لئے جمہوریت کو آخری چارہ کار کے طور پر قبول کیا گیا ہے۔ ہمارے ہاں عام تصور یہ ہے کہ علامہ اقبال جمہوریت کے مخالف تھے۔ چنانچہ جمہوری نظام کے خلاف دلائل دیتے ہوئے اکثر ان کا وہ شعر پڑھا جاتا ہے کہ جمہوریت ایک ایسا طرز حکومت جس میں بندوں کو گنا کرتے ہیں تولا نہیں کرتے۔ بلاشبہ جمہوریت کی بنیاد ہی ”تعداد“ یعنی اقلیت و اکثریت پر ہے، چاہے وہ اکثریت صحیح انتخاب کی اہل ہو یا نہ ہو۔ برا نہ منائیں کیونکہ میں نہ سیاستدان ہوں اور نہ ہی میرا کوئی سیاسی ایجنڈا ہے۔ میرا اول و آخر ایجنڈا پاکستان ہے۔ اس حوالے سے مجھے جب یہ خیال آتا ہے کہ ہمارے سادہ لوح نیم خواندہ عوام جذبات کی ر و میں بہہ کر اور سیاسی طلسمات کا شکار ہو کر ایسے لوگوں کو منتخب کرلیتے ہیں جن پرلوٹ کھسوٹ اور خزانہ چوری یا بیرون ملک دولت کی منتقلی کے ناقابل تردید ثبوت موجود ہیں میرے دل کو ٹھیس لگتی ہے اورمیں جمہوریت کے مستقبل کے بارے میں شاکی ہو جاتا ہوں۔ ہر پاکستانی کو علم ہے کہ جناب صدر زرداری کے چھ کروڑ ڈالر سوئٹزرلینڈ کے بینک میں محفوظ تھے اوریہ رقم کمیشن کے طورپر وصول کی گئی تھی لیکن اسکے باوجود ”ایک زرداری سب پہ بھاری“ کا نعرہ لگانے والے اودھم مچاتے ہیں اور اس خزانہ چوری کا دفاع کرنے والے صاحبان ضمیر بھی موجودہیں۔ سچ، اصول اورایمانداری سے یہ انحراف ہی دراصل جمہوریت کے لئے سب سے بڑا خطرہ رہا ہے اور آج بھی ہے۔ میں کئی بار مختلف ٹی وی چینلوں پر یہ ذکر سن چکا ہوں کہ وزیراعظم صاحب کی بیگم صاحبہ نے لندن کے مہنگے ترین سٹور ”ھیرارڈز“ سے اتنی شاپنگ کی کہ سامان کی منتقلی کے لئے ٹرک کرائے پر لینے پڑے
چند روز قبل محترم انصار عباسی صاحب نے لکھا تھا کہ وزیراعظم صاحب کے صاحبزادے پندرہ پندرہ لاکھ کے موبائل دکھاتے پھرتے ہیں اور ان میں وہ صاحبزادہ بھی شامل ہے جسے لاہور کی ایک پرائیویٹ یونیورسٹی نے فیس کی عدم ادائیگی کی بنیاد پر نکال دیا تھا لیکن یہ اس وقت کی بات ہے جب وزیراعظم صاحب جنرل مشرف کی جیل میں پابند سلاسل تھے اور انہیں گھریلو اخراجات پورے کرنے کے لئے اپنی قیمتی گھڑی فروخت کرنا پڑی تھی۔ اب توخیر ماشا اللہ ان کے لشکارے مارتے سوٹ اٹلی سے آتے اور انہیں دولہوں کی مانند چمکاتے ہیں۔ میں کئی روز تک ان خبروں یا الزامات کی تردید کا انتظار کرتارہا کہ آخر وزیراعظم صاحب نے ایک پریس سیکرٹری بھی رکھا ہوا ہے لیکن جب ان کے کان پر جوں تک نہ رینگی تو میں نے مجبوراً ان خبروں پر یقین کرلیا۔ سوال یہ ہے کہ جو عوام کھلم کھلا خزانہ چوروں کو ووٹ دیں، ان کے حق میں نعرے لگائیں اور ان کے لئے قالین بن جائیں، کیا وہ عوام کرپشن سے نجات چاہتے ہیں؟ کیا وہ جمہوریت کی کامیابی کی ضمانت دے سکتے ہیں کیونکہ جمہوریت کی روح ہی احتساب اور جوابدہی ہے۔ وزیراعظم صاحب نے سپریم کورٹ کے الزام کے جواب میں کیا خوب کہا کہ کرپٹ کون ہے اس کا فیصلہ عوام کریں گے ۔ یہ بات ہر کرپٹ حاکم بڑے اعتماد سے کہتا ہے کیونکہ اسے علم ہے کہ ہمارے عوام کرپشن کا برا نہیں مناتے۔ اگر برا مناتے ہوں تو پھر اسے یا اسکی پارٹی کوووٹ کیوں دیں؟ جن عوام نے آج تک کسی کو محض اس لئے مسترد نہیں کیا کہ وہ کرپٹ تھا خزانہ چور تھا، میرٹ کو پامال کرتا تھا، اقتدار سے فائدہ اٹھا کر دولت کے انبار لگاتا تھا، اقربا پروری اور دوست نوازی کا مرتکب تھا کیا وہ عوام محتسب ہوسکتے ہیں اور کیا ان کے احتساب پر بھروسہ کیا جاسکتا تھا؟ اگر آپ بغور حالات کا جائزہ لیں تو محسوس ہوگا کہ ہمارا سارا جمہوری نظام ہی دولت کی ریل پیل، جھوٹ اور بہتان، قانون و میرٹ کی پامالی، بے انصافی، اقرباء پروری اور لوٹ کھسوٹ پر مبنی ہے جس میں انسانی استحصال ہوتا ہے اور جس میں غریب، ایماندار، اہل اور بے وسیلہ انسان کے لئے کوئی جگہ نہیں ۔ یہی وہ بیماریاں تھیں جن کے سبب علامہ اقبال جمہوریت سے بیزار تھے کیونکہ وہ مغرب میں رہ کر اپنی آنکھوں سے مغربی جمہوریت کو ان امراض کا مریض دیکھ کرآ ئے تھے۔ سچ یہ ہے کہ علامہ اقبال ہرگز جمہوریت کے فلسفہ یا انتخاب کے اصول کے خلاف نہیں تھے بلکہ وہ اس کے مداح تھے اور وہ اپنے لیکچرز اورتحریروں میں جا بجا جمہوریت، روحانی جمہوریت اور اسلامی جمہوریت کی تعریف میں رطب للسان پائے جاتے ہیں۔ سوال یہ ہے کہ علامہ اقبال کی روحانی جمہوریت کیا تھی؟ اس کی وضاحت ممتاز مصنف اور ریسرچ سکالر جناب قیوم نظامی نے اپنی تحقیقی، عام فہم اور معیاری کتاب ”زندہ اقبال“میں اس طرح کی ہے۔ ”اقبال جمہوری نظام کو اسلام کی اخلاقی اقدار، دیانت، صداقت، اخوت اور مساوات کے تابع رکھنا چاہتے تھے اور ایسی شیطانی جمہوریت کے خلاف تھے جو کرپشن، مفاد پرستی، موقع پرستی، اقربا پروری اور استحصال کو جنم دے… اقبالکے نزدیک انسان اور خدا کے درمیان پختہ تعلق روحانی جمہوریت کی بنیاد ہے۔کمیونزم اور کیپٹل ازم انسان کی روحانی اور مادی تسکین کا سبب نہیں بن سکتے۔ مذہب اور جمہوریت کے اشتراک سے ہی روحانی جمہوریت وجود میں آتی ہے… اقبال ایک ایسی روحانی جمہوریت پر مبنی سیاسی نظام قائم کرنا چاہتے تھے جس میں ارکان اسمبلی کا انتخاب سرمایہ اور جاگیر کی بنیادپر نہیں بلکہ اہلیت اور دیانت کی بنیاد پر ہو۔ ایسا جمہوری نظام جس میں قانون کی حکمرانی ہو اور حاکم بھی قانون کے تابع ہو“۔ اس بحث کو نتیجہ خیز بناتے ہوئے محترم قیوم نظامی صاحب نے لکھا ہے ”پاکستان کا موجودہ جمہوری نظام اقبال کے روحانی جمہوری تصور کے مطابق نہیں کیونکہ یہ ایک ایسا شیطانی جمہوری نظام ہے جس کی بنیاد ہی کرپشن اور مفاد پرستی پر رکھی گئی ہے۔ سیاسی جماعتیں جمہوریت کی بجائے شخصیت پرستی کو پروان چڑھاتی ہیں۔ اس نظام میں اخلاقی اقدار کی کوئی اہمیت نہیں اور قانون صرف کمزور افراد پرلاگو ہوتا ہے بااثر اشرافیہ قانون سے بالاتر ہے“ حقیقت یہ ہے کہ اس اصول کے تحت آج صدر مملکت کے لئے استثنیٰ مانگا جا رہا ہے ورنہ اسلامی جمہوری نظام میں تو خلیفہ کو کوئی استثنیٰ حاصل نہیں تھا اور حضرت عمر جیسا سخت گیر خلیفہ بھی عام شہری کی طرح قاضی کے سامنے پیش ہوتا تھا۔ یہی بات پروفیسر افتخار احمد نے اپنی کتاب عروج اقبال میں کہی ہے کہ اقبال جمہوری فلسفہ یا جمہوریت کے خلاف نہیں تھے بلکہ وہ جمہوریت کے نام پر انسانی استحصال، دولت کے استعمال اور موروثیت کے خلاف تھے۔ دیکھا جائے تو پاکستان کی موجودہ جمہوریت انہی امراض کی مریض ہے اور اگر آپ اس میں کرپشن، خزانہ چوری، لوٹ کھسوٹ اور اقتدار کے ذریعے دولت بنانے کا اضافہ کرلیں تو پاکستانی جمہوریت کا نقشہ مکمل ہو جاتا ہے۔ مغربی ممالک نے جمہوریت کے طویل سفر میں تعلیم کو فروغ دے کر، عوام کے سیاسی شعور کوپختہ کرکے، سیاسی جماعتوں کو منظم کرکے اور احتساب کے نظام کو موثر بنا کران کمزوریوں یاامراض پرخاصی حد تک قابو پا لیا ہے لیکن پاکستانی جمہوریت ابھی تک دولت، جاگیر، موروثیت، شخصیت پرستی، انسانی استحصال، میرٹ اور قانون کی پامالی اورلوٹ کھسوٹ کی اسیر ہے۔ میں خلوص نیت سے محسوس کرتا ہوں کہ ان امراض سے چھٹکارا حاصل کئے بغیر جمہوریت کا ثمر حاصل ہوسکتا ہے نہ عام آدمی جمہوریت کے ثمر سے مستفید ہوسکتا ہے۔ اس سارے منظر نامے میں میرے لئے حسن ظن اور خوش فہمی کی ایک ہی وجہ اور علامت ہے اور وہ علامت یہ ہے کہ عوام میں ان امراض کا شعور جنم لے رہا ہے، شاید آہستہ آہستہ پروان بھی چڑھ رہا ہے اور وہ ماضی کی سیاست سے مایوس ہو کر تبدیلی کی آرزو پالنے لگے ہیں۔ تبدیلی کی آرزو ہی میری آخری امید ہے۔ میرے نزدیک علامہ اقبال کی روحانی جمہوریت ہماری منزل ہے اور اسے شرمندہ تعبیر کئے بغیر پاکستان صحیح معنوں میں قائد اور اقبال کا پاکستان نہیں بن سکتا۔ 
Two aspects needs immediate attention, firstly the quality of politicians or the elected representatives, secondly the prevalent democratic political system. Both are complimentary hence should be viewed together rather than in ...

The Muslim world has the unique distinction of being ruled by the corrupt dictators and kings .The wave of people uprising for change, freedom, democracy and justice has swept across the Middle East. Pakistanis are however ...

Democracy? Five Lessons Egypt Can learn from Pakistan

Pakistan is a perfect example of what not to do with a military junta. When Hosni Mubarak resigned from the Egyptian presidency in February, many commentators asked whether Pakistan--an unstable Muslim country outside the Arab Middle East--would go the way of Egypt, experiencing what was then thought to be revolutionary change.They should have asked whether Egypt would suffer the fate of Pakistan: a parliamentary democracy with a freely elected government but dominated by a military with a host of extraconstitutional powers.Today, the question remains as valid as it was last winter. Egypt is on course to follow Pakistan's ... keep reading >>>>

Prof Ahmad Rafique Akhtar- Modern Scholar of "Practical" Islam


Prof. Ahmad Rafique Akhtar (born April 15, 1941) is a notable self made Sufi Islamic scholar from Pakistan. He is from Gujar Khan. A graduate of Government College,Lahore, he has been associated with teaching for years. Finally,  in Gujar Khan, near Islamabad he started delivering lectures on different Islamic and philosophical topics and this eventually grew to such an extent that he had to travel all over the country and different places in the world. Many of his lectures have been published in books.

Islam Faith Sufism اسلام ایمان تصوف 
http://www.youtube.com/playlist?list=PL6A4338712D97FD5D

 Humanity اسلام ایمان اور انسان 
http://www.youtube.com/playlist?list=PLDC389D8CF9988706
Video Playlist: Religion Past,Present & Future by Prof Ahmad Rafique Ahtar [Urdu] مذہب ماضی، حال اور مستقبل پروفیسر احمد رفیق اختر سے 
Video Channels:
http://www.youtube.com/user/alamaat1/videos?view=pl
http://www.youtube.com/user/asimahmood#g/p
Website:http://www.alamaat.com
http://img811.imageshack.us/img811/2396/para1t.jpg

http://img261.imageshack.us/img261/1310/para2.jpg
.http://img220.imageshack.us/img220/1861/para3.jpg

Professor Ahmad Rafique Akhtar is a distinguished Muslim scholar of Modern Era. The enlightenment of his thoughts has heralded the dawn of a new age in the present world. Due to his acquaintance with books, intricate queries in his wits; he studied literature, philosophy, Mythologies and all contemporary subjects during his student life. His tendency of intensive study led him to think profoundly about God. This inquisitiveness of mind continued its progress towards the logical end. He was gifted with a philosophical approach which is not satisfied without scrutinizing the process of intellectual capacity, objectively according to scientific principles. At the stage of his career choice, his exuberance and intelligence reached its pinnacle when he was faced with the most problematical query of its nature," Does God exist or Does he not ", "Am I free or to be accountable in front of an unseen divine force."

He started the journey of his mental investigation from doubt and denial. The center of attention and the direction of his study and meditation took eight years of his life; he dedicated all his investigation and struggle to find a reason to deny the existence of God. His thesis was very simple, if a man commits thousands of mistakes he still remains a human being, but if we find even one mistake of God, He can not be a God. Thus he declared the criterion to find God; he had to uncover only one error in God's words," The Quran". All his explorations, scientific investigations and academic researches and findings were rendered futile when he found that his efforts lead him to the confirmation of the Quran and existence of God. Consequently he made God his first and foremost priority. He was already a teacher but the focus of his teaching had now diverted to his findings about God. He believes that God has to be the top priority of every single intellectual curiosity. [By: Mr. Syed Anjum M.Gillani]

Video Playlists/Channels:
Islam Faith Sufism اسلام ایمان تصوف:http://www.youtube.com/playlist?list=PL6A4338712D97FD5D
Islam Faith Humanity اسلام ایمان اور انسان: http://www.youtube.com/playlist?list=PLDC389D8CF9988706
http://www.youtube.com/user/alamaat1/videos?view=pl
http://www.youtube.com/user/asimahmood#g/p

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
علماء کا کام قرآن کریم کے مطابق کیا ہے ؟
 لوگوں کی دینی تعلیم و تربیت یا حکومت و سیاست ؟

<<Click here>>
~~~~~~~~~~~~~~~~~

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Humanity, Religion, Culture, Ethics, Science, Spirituality & Peace
Peace Forum Network
Over 1,000,000 Visits
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Memo Scandal Jolting Pakistani Politics cannot be Just a Piece of Paper..!

Another One



Asma Jahangir

Rejecting the decision of Supreme Court, lawyer of Hussein Haqqani, Asma Jahangir termed the day as dark day of Pakistan ’s history. She questioned journalists outside the court, “is this court of establishment or a public court, and we are rewarded in this way for restoring the court”? In the way Asma Jahangir expressed disappointment, all the legal analysts are astonished over this because they did not expect such a dictatorial response from ex-President of Supreme Court Bar and high level lawyer. Only lawyers may comment over legal issues or legal values but I think the reaction of Asma Jahangir over the court verdict was preplanned.  After the court verdict had been given she would have criticized army and ISI in both situation whether the verdict had been in favor of Army/ISI or against them. The only difference is if the verdict had been against army/ISI then she had been demanding that ISI and army should be brought in court for its impact over foreign policy with India , for killing and defeating terrorists in Swat, Malakand, and other tribal areas. The case for murdering terrorists (sponsored by her supporter country i.e. India ) should be filed against army. But as the court verdict is against her hopes she criticized the most senior court of the country as well while expressing her disappointment.

                Actually she was trying to misguide international community that our courts and respected judges are under the influence of army establishment. Through such expression how she has served law or what she had wanted to do, this can be only answered by legal analysts. However she had openly expressed her enmity to ISI during discussion in court when she has said that if court has to believe what ISI says then there will be many traitors, if we look at the reports of ISI then including Wali Khan and Benazir Bhutto and many within this court has been claimed as treacherous. On the same day she said that Prime Minister and President should have the control of nuclear weapons, the owner of nuclear assets is not army but whole nation.
Asma Jahangir along with a Swami going to a Mandir!
               
                Alas! Asma Jahangir had courage to informe court about these facts for which Proud of Asia, and spiritual father of our President Mr. Z.A. Bhutto not only declared Wali Khan as traitor and enemy of Pakistan , but banned his party Awami National Party (ANP) as well. All this was not done on the advice of army or ISI but IB and Special branch of Police and in the light of reports by these agencies. These reports claimed that Wali Khan and his colleagues were behind the murder of Governor of NWFP through bomb blast on 7 February. After arresting Wali Khan he was put in Rawalpindi Jail and afterwards transported to Sahiwal and then Hyderabad . A special court started trial against him after 18 months of his arrest. But Asma will never dare to unveil these facts and deviate from the agenda assigned to her.

                Like this on 29 December during the trial when she used harsh words against Army Chief, Chief Justice was forced to advise her in his remarks, “Army Chief should be respected. They give up their blood for defense of the motherland.” In reply to this she said that those are someone else who give their blood they only know how to rule (would she like to answer who are these other people who give their blood for defense of country, has any of her son has done so or she thinks only Indian soldiers give their blood as she belongs from there?). On the same day when Asma read the statement of James Jones and said that memo scandal is untrustworthy, Chief Justice was forced to ask her that whether court should believe James Jones or Chief of our own forces? While Chief of Army has already said that memo is a reality. This is just that memo has been unveiled in the form of a conspiracy and ISI & Army are of the view that investigations should be held in this regard. No one has accused anyone as traitor or pointed out anyone. There is Pakistani army and Pakistani courts while govt. also wishes to hold investigations in this regard then why these handful of people singing the chorus of AMAN KI ASHA  like Hamid Mir, Najam Sethi and others are posing this in such a that this is the time to decide whether there should be army or not? (Of course they are fulfilling their duties for which they have received advance payments).

Asma Jahangir in a Hindu Temple of Ahmedabad!
Is there a single example of a country which has won freedom on the ideological basis from a bigger country. Right from the first day of our freedom India has never accepted our sovereignty and in such situation army is the only department which has built an indestructible defense line around Pakistan in spite of shortage of human resources and financial resources. This is the crime of Pakistani army. On 1st June 2011, Asma Jahangir said in the program of Hamid Mir, “either save army or country.” In this Program Hamid Mir presented a young man named as Muhammad Junaid in a dramatic way, through this youth he tried to prove the fabricated story true that Pakistan army itself had planned the attack over Mehran Base, and Muhammad Junaid was eyewitness for this. In this program Hamid Mir while pointing towards the camera addressed army, “you lay down weapons in front of enemy, now you will do this in front of us” (because enemy has penetrated within our country in the form of these pawns of media). This is another thing that within two days Waqt TV unveiled the fabricated story of Hamid Mir and proved that this story was based upon lies. At that time neither there was any memo scandal nor any doubts about Hussein Haqqani had been expressed by army. However media was expressing doubts about Haqqani. In spite of unveiling the fabricated story Hamid Mir did not felt any shame (what is shame for the agents selling themselves for dollars). However he is still working on his propaganda against army. Alas! These pawns of media had some respect for national interests, they had ever dared to run a campaign in favor of Kala Bagh Dam, energy and agriculture. They should have unveiled elements misguiding innocent public against Kala Bagh Dam (how can they do? Those involved in the movement against Kala Bagh Dam and these anchors both have mutual masters.). They should have invited agriculture and Electric engineers and enlightened nation about the benefits of Kala Bagh Dam, that this is not the dam of a sect, caste or province but of the whole nation, this is the guarantee of the secure future of the Pakistan . In the construction no one will be at loss but everyone will benefit.       
 
Asma Jahangir...

                As long as Kashmir, freedom movement of Kashmir, and state terrorism of India in Indian Held Kashmir is concerned there is no chance that our media personnel singing the chorus of AMAN KI ASHA may dare to raise the voice in favor of oppressed Kashmiris. According to them the people living in Kashmir are not human beings but insects, whenever and wherever terrorists of Indian army like kidnap or martyr them claiming them to be terrorists. Whenever these state terrorists like burn or destroy property of innocent Kashmiri people or gang rape daughters of Kashmir . Supporters of AMAN KI ASHA has nothing to do with it, their duty is only to criticize and accuse the defenders of the motherland, and sow the seeds of hatred against army in the hearts of the people. Asma Jahangir is also one of them. She claims herself as being the greatest human rights activist but human rights organizations in the Indian Held Kashmir say something different to this. They are still waiting for the report of her visit to Indian Held Kashmir for reporting the situation there on 8 March 2008. While UNO had sent her in Indian Held Kashmir to probe into the human rights violations there, but in spite of fulfilling her duties she wore the dress of orange color representing extremist Mahasbhai Hindus and got busy in meetings with Indian terrorist Baal Thakrey and murderer of hundreds of Muslims Narindra Modi in Gujarat , and in pilgrimage to Mandirs. Protesting against activities of Asma Jahangir in India during her above mentioned visit, the Association of Parents of Disappeared Persons(APDP) from Indian held Kashmir has posted several pictures covering her activities in India . According to the above mentioned website when Asma Jahangir arrived in India in March 2008, the scandal of unnamed mass graves had been unveiled. Keeping in view the importance of this heinous, crime international media representatives and human rights activists were probing in this scandal to get more details. Daily dozens of such mass graves were being discovered in which hundreds of corpses were buried. But Asma Jahangir in spite of being present in Srinagar did not dare to give any importance to such a big incident of state terrorism. However in July 2009 when Pakistan army successfully rehabilitated locals of Swat after a successful operation against terrorists, Asma Jahangir in spite of praising Pakistan army who freed citizens of this area from terrorists, shifted them to safe places and then cleared the area from terrorists. In spite of all such great sacrifices Asma Jahangir started a new propaganda that mass graves had been discovered in the Swat, she accused army that army killed militants and buried them in mass graves (at least these militants and Asma Jahangir has mutual commanders). According to human rights organization in Indian Held Kashmir, she did so to deviate the attention of the world from the discovery of mass graves in Indian Held Kashmir. The full detail of Asma’s ideas is present with the title of “Swat Operation; Asma Jahangir Express Pakistan’s Dual Policy and State Terrorism.”

US Senator Peter Gailbraith.

                Lets come back towards our today’s topic that is the Memo Scandal about Hussein Haqqani (claimed by govt. of Pakistan as a piece of paper), Supreme Court has established a high level judicial commission under the leadership of Chief Justice of Baluchistan Highcourt Qazi Faiz Eesa including three members. The members are Chief Justice Hameed-u-Rahman from Islamabad high court and Chief Justice Sher Alam from Sindh high court. District and Session Judge Jawad Abbas has been appointed as secretary of the commission. According to the court verdict the appointed commission will complete its investigations within four weeks and submit its findings in Supreme Court. The commission has been authorized to seek help from lawyers and forensic experts. In the summary verdict this has been also said that Chief Secretaries of all the provinces, Director General FIA, Pakistani embassy in USA and Britain will be bound to support commission in its investigation. Perhaps any such high level commission had been ever established in the history of Pakistan . This shows that memo is not just a piece of paper or communication between Mansoor Ijaz and Hussein Haqqani, or its handing over to Chief of US army. Obviously there is something serious behind it, for which Supreme Court has appointed Chief Justices from three high courts. The findings of this commission will be valuable for the integrity of Pakistan . That is why smelling the threat Asma Jahangir was forced to say that national interest had been given priority over individual rights. Now one should ask her that individual rights can be only safeguarded only when there will country (perhaps she was saying because she thinks her individual rights are safeguarded somewhere else). The actual base is country and keeping in view the value of sovereignty of country Supreme Court has appointed the commission. But here the question arises why our rulers bow in front of USA for being in power in spite of contacting the public? Why did they offer nuclear assets in return to American favors? Asma Jahangir has correctly said that original owners of Pakistani nukes are Pakistani people (then why she wants to give up nukes for her INDIA ). But when USA will help the specific leader to come in power than obviously USA will consider its own interests as well. This will include Pakistani nukes as well.

                For example the letter of Benazir Bhutto in 1990 addressed to Peter Gailbraith after her first govt. was put to an end. In her letter to Peter she especially mentioned nuclear weapons; this letter was published as it is by THE NATION on 7 July 1997. This letter reminds us of 1990 when Benazir Bhutto has rejected to issue any funds to Army Technological Research Laboratories (ATRL) under the leadership of General Zahid Ali Akbar. Afterwards General Zahid was replaced by Lt. General Tala’at Masood. Moreover this is also part of the history after moving the Ministry of Science and Technology to Prime Minister Secretariat under the leadership of Munir Ahmad, this was assured that Dr. A.Q. Khan could be kept away from Science and Research Program. All these bitter realities are present in the previous editions of newspapers and on the WikiPedia website as well.

                Here I would like to paste the letter of Benazir Bhutto as;
Letter written by Benazir Bhutto

Below is the Transcript of the letter for easy reading!             
   Dear Peter Gailbraith,

I do not know how to thank you for your so many favors to me and my family. As you know that the orders of my dismissal were drafted in the JAG branch of the GHQ, and it was not possible for me to pull along with the army and they subverted my Government.
I have already communicated to various friends in the Congress and especially Stephen Solaran to use their good office with President Bush so as to put maximum pressure on President Ishaq and the army in Pakistan that they do not disqualify me from the elections as it will be unjust and negation of all democratic principles for which we have struggled.

It would be more appropriate, if military as well as economic assistance to Pakistan is stopped and all the international agencies like World Bank, IMF are told to squeeze the Government of Pakistan and if possible all supply to Pakistan should be disrupted so that normal life in Pakistan comes to stand still.

As long as I was the Prime Minister I kept a check on the Nuclear device but now I do not know what are the plans of Government.

The suspension of F-16 and its spares will bring the army to its senses. 
Dear Peter, please use your influence on V. P. Singh, the Indian Prime Minister to engage the Pakistani army on the borders so that they do not impede in my way. I wish Rajiv Gandhi had been the Prime Minister of India , things would have been easier.
Thank you with warm regards,


Sincerely yours,

Benazir Bhutto

In the Daily Nawa-i-Waqt, a statement of Brig. (Retd.) Imtiaz has been published in which he has claimed that the letter was fabricated by Hussein Haqqani. Now God knows that Brig. Imtiaz is doing this to take some old revenge from Haqqani or just to defame Nawaz Sharif. In both situations he should at once contact Hussein Haqqani. Investigation are already going on, this should be also disclosed that whether Benazir Bhutto had written this letter to US senator or this was fabricated by Haqqani. Because now nation wants to know the realities…



Written By Khalid Baig,
Published in Daily Nawa-i-Waqt,
Date: 7 January 2012.

Inside the Pakistan Army: A Woman’s Experience on the Frontline of the War on Terror

Why is it that the military in Pakistan continues to be above reproach? This is an old question which has only come up for some real discussion in recent years, and the one which has been asked with unprecedented frequency and intensity in the wake of the recent removal of a prominent civilian — Husain Haqqani — as Pakistan’s ambassador to the United States.

The current debate about the civil-military relations pushes Carey Schofield’s Inside the Pakistan Army further away from the area occupied by works undertaken to earnestly understand all dimensions of an entity. The subtitle says the book is about “a woman’s experience on the frontline of the war on terror”. In actuality, it leaves the reader craving a complete picture. It is a book closer to the official accounts designed to inspire pride within and command respect outside.

“The Pakistan Army may be flawed but it is the best there is. Despite its failings it works better than anything else in Pakistan,” says Schofield, and the case is summarily closed. The expectations raised at the beginning of the book by a fascinating analogy of Pakistan and its provinces and Britain and its various parts are dashed.

Instead, what we get are simplistic explanations about the army’s commitment and its place in the Pakistani society, based on ever ready sources. For instance, for understanding the problem in northwest Pakistan, Schofield finds it quite sufficient to go by the word of a soldier from these areas who is close at hand. And this is how she quotes an army officer who is trying to distance the army from Osama Bin Laden and Abbottabad. “The [PMA] academy and bin Laden’s house are not intervisible.” The assertion here is too obvious to require an elaboration.

Schofield has a bias for the military. Before Inside the Pakistan Army she wrote a book on the Russian army besides authoring various others including one on Mick Jagger. In Pakistan, her five-year-long research was aided by a number of senior army officers.

She comes up with her own adjectives for those who have helped her in her work in Pakistan. These mementoes from her years in this country give her readers an idea of the expanse of her research: “the unimpeachable Imtiaz Hussian; glamorous Hamid Rab Nawaz; outgoing Safdar Hussain; scrupulous Khalid Shameem Wyne; clever and kind Ahmed Shuja Pasha; darkly brilliant Nadim Ijaz; indefatigable Salahuddin Satti; neat Tariq Majid; honourable Hamid Khan; guileless Javed Alam; principled Masood Aslam; gutsy Alam Khattak; gentle Munir Hafiez and his thoughtful cousin Mahmood Durrani; wryly
humorous Shaukat Sultan; endearing Ahsan Saleem Hyat; uncompromising and enlightened Waheed Arshad; and the rather grand Ahsan Azhar Hayat.”

At the outset Schofield candidly writes: “Three successive chiefs had a major influence on my view of the Army. General Jahangir Karamat, General Pervez Musharraf and General Ashfaq Parvez Kayani each embodied different aspects of the Army and of the country.” This is all the support a faithful soldier can ever hope to have. Schofield simply refuses to lend an ear to the civilian case, bar a few pages where she goes through the ritual of summing up the history behind the Pakistan Army.

Unlike what Ayesha Jalal and others have done in their works, she dismisses the civilian view out of hand. That would have been okay had this story been limited to her very lucid descriptions of life in the garrison, its little scandals and routine inter-
regiment rivalries, its moment of reflections, defeats and celebrations of victories. But she drags the ‘unworthy’ civilians into the story and hers is at best an ex parte trial.

Her guard is dropped only for a brief moment in order for her to pay a tribute to a fallen comrade. But even when she discusses the assassination of Major General Faisal Alavi, she does pause to remark that her loyalties are divided between a wronged dear friend and an organisation that had a few problems with him.

Her take on General Musharraf goes: “I met him often when he was President. As Chief of Army Staff it was he, ultimately, who was responsible for giving me access to the Army. What most struck me was this: General Musharraf talked about the problems facing Pakistan in a way that was far saner than most of the civilians I knew. He talked about poverty, disease, lack of education, lack of opportunity, despair.”

It is not for Schofield to find out just how successful the general was in his fight against these problems and how different was his approach from others who have ruled Pakistan. She does acknowledge some of the reasons behind Musharraf’s fall, but is bold enough not to hide her affiliation even when she moves to a front which had exposed the general to attacks based on principles:

“Before his dismissal Chief Justice Iftikhar had been attempting to end the President’s ability to allow terrorists to be handed over to the US, a move that would have further worsened the general’s already difficult relationship with his allies. He was also likely to block the re-election of the President.”

Carey Schofield was in Pakistan long enough to report the soldiers’ approval of the civilian setup that came into being in 2008. “The Army,” she says “wanted the new [Gilani] government to succeed. Officers and men cared about the fate of the country, and the country needed stability. A great many officers supported the PPP’s traditional left-leaning views and would have voted for the party if they had voted at all (few in the armed forces seem to be registered to vote).”

But her displeasure at the ‘disorganised’ manner in which the civilians carry themselves is manifest in an incident she mentions towards the end of the volume: Schofield goes to meet President Asif Zardari, who is on her list of likeable people, and is deeply disappointed by her chaotic reception.

Only a few pages earlier, she recounts an incident related to her by her friend Major General Faisal Alavi. Alavi had told Schofield about his interaction with the Sharif brothers who were brought to Attock jail when he was acting as the custodian of the prison after the 1999 coup. Seeing through her highly-regarded friend’s eyes, Schofield adds her bit to portray Nawaz Sharif as a man with a huge appetite and not so big a heart.

By contrast, she adds a little bit of colour to Shahbaz Sharif’s image when she quotes his answer to a question put to him by Alavi. Asked who was the elder of the two brothers, Shahbaz is reported to have told his keeper that had he been the elder one, they wouldn’t have ended up here.

This is as brainy as the politicians get in Schofield’s diary. In her ruling she says: “They [the soldiers] have no doubt that the Army is more than the sum of its parts and that, whatever its foibles, its wisdom usually prevails.”

By contrast, “the politicians are still venal, the liberal intelligentsia callous about the hardships faced by ordinary people. The lawyers are corrupt and civilian elites seem to have no interest in making things function. Their complacency is revealed in many ways.”

This knowledge about the Pakistani civil society comes as a bonus for Schofield’s course in the Pakistani military. One mystery remains unresolved, though. Why did she call hers a “woman’s experience”? One can only speculate and say that it adds an extra thrill for those used to viewing Pakistan as a cowboy country unfit for visits by women. Perhaps the book has been.

Reviewed By Asha’ar Rehman , written for an exclusively foreign readership.

The reviewer is resident editor, Dawn, Lahore "Inside the Pakistan Army: A Woman’s Experience on the Frontline of the War on Terror" (TERRORISM), By Carey Schofield, Biteback Publishing, London, ISBN 9788182745636, 232pp.http://www.dawn.com/2012/01/08/cover-story-a-case-made-by-a-loyalist.html

Inside Story - Pakistan's army - 13 May 09 -

24 min - Uploaded by AlJazeeraEnglishNow as the Pakistani army intensifies its offensive against the Taliban, Inside Story asks: Is the army really ...

How did Musharraf become a billionaire?

In a successful but dubious journey from rags to riches, the former dictator and now the self pro claimed messiah of the people of Pakistan, General (retd) Pervez Musharraf, has become a billionaire.

There is no indication as to who funds him and how he became fabulously rich but the retired general has accumulated billions in offshore accounts besides the property that he has already purchased in foreign lands or inside Pakistan.

Musharraf, who intends to return to Pakistan by the end of this month after seeking the required guarantees from Washington and Riyadh, has a lot of money to spend for his political campaign and his launching as “the best option for Pakistan”.

A source, having a close association with the former dictator, confided to The News that Musharraf has at least seven to ten offshore accounts in Dubai and London containing huge cash in dollars, sterling pounds and dirhams.

In his memoirs - In the Line of Fire - Musharraf admitted that he had come from a really humble background where they did not have enough money but now he pays at least half a million rupees as monthly salary to his personal staff residing inside Pakistan.

According to the source, besides having foreign bank accounts, Musharraf has also made huge saving investments abroad to earn large profits. The source said that in just one Dubai based online trading service — MMA — Musharraf had US$ 1,600,000 (Rs 145 million) last year. Musharraf’s account number, according to the source in this company, is AV77777.

In the Union National Bank, which is an investment bank in Abu Dhabi, Musharraf and his spouse Sehba Musharraf, have a joint account No 4002000304, in which the amount mid last year was almost UAE Dirhams 17,000,000 ( Rs 391 million).

In the same bank- the Union National Bank- the same duo, Mr and Mrs Musharaf have another joint account No 400200315, which is a dollar account. This particular account last year contained US$ 535,325 (Rs 48 million).

In yet another UAE Dirham account in the same financial institution — the Union National Bank — Sehba and Musharraf had almost UAE Dirhams 7,600,000 (Rs 174 million) last year. The account No is 4003006700.

In the fourth account, No 4003006711, in the Union National Bank, the duo had UAE Dirhams 8,000,000 (Rs 184 million).

In the fifth account, No 4003006722 in the same bank — the Union National Bank — Musharraf and his wife had US$ 8,000,000 (Rs 728 million).

In the sixth account, No 4003006733, Mrs Sehba Musharraf and Mr Pervez Musharraf had UAE Dirhams 8,000,000 (Rs 184 million) last year.

In the seventh account, No 4003006744, in the same Union National Bank, the duo holds UAE Dirhams 8,000,000 (Rs 184 million).

In their eighth account in the same bank — the Union National Bank Abu Dhabi — the duo had US$ 1,300,000 (Rs 118 million).

During the initial few months of his taking over as a military dictator following his coup against the Nawaz Sharif government, General Musharraf did make his wealth public, which hardly contained any cash but only some plots in different parts of the country. Musharraf claimed to be the Mr Clean of Pakistan.

How did he become a billionare is a million dollar question. The same question when asked to Musharraf’s spokesperson and his party’s information secretary Fawad Chaudhry Advocate told The News that all the accounts of Pervez Musharraf, whether abroad or in Pakistan, are declared accounts.

“There is not a single hidden bank account like Nawaz Sharif and Asif Ali Zardari”, he added.

Fawad Chaudhry said that when an Army Chief retires, he gets pensionary benefits worth Rs 400 to 500 million.

Moreover, he added that Bill Clinton and Pervez Musharraf are the highest paid speakers in the world, therefore he earns a handsome amount through lectures.

He clarified that Musharraf’s bank accounts do not have billions of rupees in them.
P.S: While talking with Mubashar Lucqmn in his show at Dynya TV, Musharaf did not deny existence of accounts and money. He added that he earned money from lectures and people donate him. [How lucky?]

http://www.thenews.com.pk/article-30227-How-did-Musharraf-become-a-billionaire?-

Corruption in Pakistan:http://pakistan-posts.blogspot.com/2011/10/corruption-pakistans-past-and-future.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
Return of Pink Panther

پرویز مشرف اول و آخر پاکستانی ہیں۔ پاکستان ان کا وطن ہے اور کسی کو یہ اختیار حاصل نہیں کہ انہیں وطن آنے سے روکے۔ انہوں نے
 اگر اپنے عہد آمریت میں نواز شریف اور بے نظیر کو وطن آنے سے روک رکھا تھا تو غیر آئینی ہی نہیں غیر انسانی اور غیراخلاقی اقدام تھا۔ پہلے شہباز شریف، ڈکٹیٹر کی رعونت کا سامنا کرنے اور نتائج بھگتنے کے لئے وطن آئے تو ان کے طیارے کا رُخ جدہ کی طرف موڑ دیا گیا۔ پھر نواز شریف اسلام آباد کے ہوائی اڈے پر اترے تو ان سے انتہائی ناروا سلوک کرتے ہوئے دوسرے طیارے پر بٹھا کر جدہ بھیج دیا گیا۔ یہ اس وقت ہوا جب نواز شریف کی درخواست پر سپریم کورٹ قرار دے چکی تھی کہ کسی پاکستانی کو پاکستان آنے کے حق سے محروم نہیں رکھا جاسکتا۔ شہباز شریف کو اپنی بیٹیوں کی رخصتی کے وقت سر پر ہاتھ رکھنے کی اجازت نہ دی گئی۔ ان کے اہل خانہ کو جس بے توقیری کے ساتھ پاکستان سے نکالا گیا، وہ ایک الگ کہانی ہے۔ نواز ، شہباز کے والد، میاں محمد شریف کا انتقال ہوا تو بیٹوں کو اجازت نہ ملی کہ وہ باپ کی میت لے کر پاکستان آئیں اور اسے اپنے ہاتھوں لحد میں اتاریں۔ محترمہ بے نظیر بھٹو کا عرصہ جلاوطنی، نواز شریف سے کہیں زیادہ رہا۔ این آر او کے باوجود پرویز مشرف نے انہیں انتخابات سے قبل وطن آنے کی اجازت نہ دی بلکہ دھمکی دیتے ہوئے کہا…”اس کے باوجود آپ آئیں تو میں آپ کے تحفظ کی ضمانت نہیں دے سکتا“۔ وہ آئیں اور کراچی میں ان کا استقبالی جلوس خون میں 

نہلا دیا گیا۔ دو سو کے لگ بھگ افراد بھسم ہوگئے اور پھر 27دسمبر کی سرد شام بے نظیر کو بھی قتل کردیا گیا۔
مشرف کے اس غیر انسانی طرز عمل کے باوجود، اسے پاکستان آنے سے ہرگز نہیں روکنا چاہئے۔ اس کو دھکے دیتے ہوئے کسی دوسرے طیارے میں بٹھا کر، کسی دوسرے ملک کو روانہ نہیں کرنا چاہئے۔ اسے ایک پاکستانی شہری کے طور پر پوری تکریم ملنی چاہئے تاکہ اسے اندازہ ہو کہ آمریت اور جمہوریت میں کیا فرق ہے۔ کوئی پہرہ نہ لگے۔ کوئی رکاوٹ کھڑی نہ کی جائے اور کوئی ناکے نہ لگائے جائیں۔ سپریم کورٹ کے جس فیصلے کو اس نے ڈھٹائی کے ساتھ پاؤں تلے روند دیا تھا، اس فیصلے پر پورا عمل ہونا چاہئے کہ ”کسی پاکستانی کو پاکستان آنے سے نہیں روکا جاسکتا“۔
لیکن کیا مشرف پر عائد الزامات کا بے لاگ جائزہ بھی نہیں لیا جانا چاہئے؟ کیا وہ پاکستان کے آئین و قانون سے ماوریٰ کوئی دیومالائی مخلوق ہے؟ کیا اسے انصاف کے کٹہرے میں نہیں لایاجاسکتا؟ کیا صرف اس لئے اس سے کسی طرح کی بازپرس نہیں کی جاسکتی کہ وہ ایک ریٹائرڈ جرنیل ہے؟ کیا اس کے محاسبے کے معنی یہ ہیں کہ فوج کا احتساب کیا جارہا ہے؟ کیا اس سے اکبر بگٹی کے قتل کے بارے میں کوئی سوال نہیں کیا جانا چاہئے؟ کیا اس سے نہیں پوچھا جانا چاہئے کہ لال مسجد اور جامعہ حفصہ پر بہیمانہ یلغار کی نوبت کیوں آئی؟ کیا اس سے کوئی سوال نہیں کیا جانا چاہئے کہ اس نے پاکستان کس قیمت پر امریکہ کے ہاتھوں فروخت کیا تھا؟ کیا اس سے نہیں پوچھا جانا چاہئے کہ عافیہ صدیقی اور اس کے بچوں کو کیونکر امریکیوں کے حوالے کیا گیا؟ کیا اس سے دریافت نہ کیا جائے کہ کتنے افراد امریکیوں کو بیچے گئے، ان کے عوض کتنے ڈالر ملے اور وہ ڈالر کہاں ہیں؟ کیا اس سے کارگل کی بے ثمر مہم جوئی کے بارے میں کوئی سوال نہ کیا جائے؟ کیا اس سے نومبر 2007ء کی ایمرجنسی کے بارے میں کچھ نہ پوچھا جائے جس کی توثیق کسی پارلیمینٹ نے نہیں کی اور جسے سپریم کورٹ ایک طرح کی بغاوت قرار دے چکی ہے؟ کیا اس سے ججوں کی معزولی اور حراست کے بارے میں کوئی سوال نہ کیا جائے؟ کیا اس سے محترمہ بے نظیر بھٹو کے قتل کے حوالے سے کوئی استفسار نہ کیا جائے اور اس حقیقت کو پس پشت ڈال دیا جائے کہ محترمہ اپنے قتل سے پہلے خود اسے نامزد کر گئی تھیں؟ کیا توہین عدالت کا وہ مقدمہ نہ کھولا جائے جو نواز شریف کو جدہ روانہ کردینے کے بعد شروع ہوا تھا؟ کیا اس سے نہ پوچھا جائے کہ 12مئی 2007ء کو کراچی کا قتل عام کس کے حکم پر ہوا تھا اور کیونکر اسے عوامی قوت کا مظاہرہ قرار دیا گیا تھا؟ کیا اس سے کوئی سوال نہ کیا جائے کہ اس نے ڈرون حملوں کی اجازت کیونکر دی تھی؟ کیا اس نے نہ پوچھا جائے کہ ایک منتخب صدر کو نکال کر اس نے منصب صدارت کس طرح سنبھال لیا تھا؟ کیا اس سے کوئی سوال نہ کیا جائے کہ اس کے اثاثے کس طرح افق تا افق پھیلتے چلے گئے؟ کیا اس سے دریافت نہ کیا جائے کہ اس کے ہاتھ پر بیعت کرلینے والے پارساؤں کی کرپشن کی فائلیں کہاں پڑی ہیں؟
سوالات ہیں اور لاتعداد ہیں۔ پرویز مشرف نامی شخص سے پوچھے جانے چاہئیں اور ضرور پوچھے جانے چاہئیں۔ اگر پاکستان ایک باضابطہ ریاست ہے، اگر یہاں کوئی آئین کار فرما ہے، اگر یہاں کوئی نظام قانون و انصاف موجود ہے اور اگر ہم نے جمہوریت کو تہذیب کے روایتی دھاروں کے ساتھ ہم آہنگ رکھنا ہے تو مشرف کے تمام تر حقوق کا احترام کرتے ہوئے، اس کا احتساب ہونا چاہئے۔ اور اگر خارجی ضمانتوں اور داخلی مصلحتوں کے سبب ، حکومت، پرویزمشرف کو چھونے کا حوصلہ نہیں رکھتی تو پھر اسے آئین و قانون کا محافظ کہلانے بلکہ ہمارے سروں پر مسلط رہنے کا بھی کوئی حق حاصل نہیں۔
ہم جانتے ہیں کہ این آر او کے تحت جہاں مقدمات کی معافی ہوئی وہاں پرویز مشرف نے بھی کچھ ضمانتیں حاصل کیں۔ جناب آصف زرداری کی صدارت کا چشمہ بھی انہی مصلحتوں کے نخلستان سے پھوٹا۔ اسی کا ایک پہلو تھا کہ آصف زرداری، اپنے اتحادیوں کے ہمراہ یہ پیغام لے کر نواز شریف کے پاس گئے کہ پرویزمشرف کے تمام اقدامات کو انڈیمنٹی دینی ہے۔ انہی مصلحتوں کے تحت مشرف کو گارڈ آف آنر دے کر رخصت کیا گیا اور سید زادہ ملتان کی یہ ممیاہٹ بھی انہی مصلحتوں کے احساس بے چارگی سے پھوٹی تھی کہ ”مشرف کا محاسبہ ڈو ایبل نہیں“۔
ادارتی صفحہ

علم پر مبنی معاشی تشکیل ...ڈاکٹر عطاء الرحمن
ایشیا میں کئی ایسے ممالک کی مثالیں موجود ہیں جو ہماری طرح کے حالات سے دو چار رہے، لیکن ایماندار قیادت کے باعث جلد دنیا میں اپنا مقام بنانے میں کامیاب ہوئے۔سنگاپور 1960 میں سولہ لاکھ کی آبادی والا ایک چھوٹا سا ملک تھا، جس کے پاس قدرتی وسائل کا بھی فقدان تھا۔Lee Kwan Yew نے 5 جون 1959ء میں سنگاپور کی قیادت سنبھالی اور عمدہ حکومتی بنیادی ڈھانچہ تشکیل دیا۔ جس کے نتیجے میں یہ ملک 1964کی درآمدی پالیسی رکھنے والے ملک سے 1978تک ایک برآمدی پالیسی والے ملک میں تبدیل ہو گیا اور1978تک سنگاپور کے صنعتی شعبے کا حصہ GDPکا 14 فی صد سے بڑھ کر24 فی صد تک ہو گیا۔ شرح نمود بڑھ کر 10فی صد سالانہ اور بیروزگاری 10فی صد سے کم ہو کر3.6 رہ گیا 1978 سے 1985کے دوران ہنر مند افراد کا معاشی ترقی میں حصہ 11فی صد سے بڑ کر22 فی صد تک پہنچ چکا تھا۔تنخواہوں کا اوسط 1979 کے18400 سے بڑھ کر1985ء تک 000،27 ڈالرکے اوسط تک پہنچ گیا۔
1986 سے 1997 کے دوران سنگا پور کی قیادت نے انجینئرنگ، پیٹروکیمکل اور الیکٹرونکس جیسی صنعتوں کو خصوصی اہمیت دی۔ اِس خصوصی توجہ کے نتیجے میں سائنسی تحقیق میں مصروف سانئسدانوں کی تعداد 3361 سے بڑ ھ کر 1997ء تک 302،11 ہو گئی۔ سنگاپور کا GDP 1980 میں12کھرب ڈالر تھا جو 2010 میں بڑھ کر 251 کھرب ڈالر ہو گیا۔اِس ملک میں بین الاقوامی کمپنیوں کی تعداد غیر ملکی سرمایہ کاری کی بدولت تین ہزار تک جا پہنچی ہے۔Biotechnology سے متعلق صنعتیں سنگا پور میں اب خصوصی اہمیت کی حامل ہیں، اور اِسی وجہ سے بڑی بڑی دوا ساز کمپنیاں یہاں اپنی شاخیں کھول رہی ہیں۔سنگا پور آج بھی بڑی برق رفتاری سے ترقی کی راہ پر گامزن ہے۔اس کا شمار دنیا کی مضبوط ترین معیشت رکھنے والے ممالک میں ہوتا ہے۔جس کا اندازہ اس کی موجودہ پیداواری شرح سے لگایا جا سکتا ہے۔جو 2010کی ابتدائی ششماہی میں 17.91کی سطح پر پہنچ گیا ہے۔
کچھ اسی طرح کے اہداف ڈاکٹر مہاتیر محمد کی قیادت میں ملائشیا نے بھی حاصل کیے ہیں۔ 1970 تک ملائشیا کی معیشت کا دارومدار معدنیاتی وسائل اور کھیتی باڑی پر تھا۔ حکومتی سطح پر معیشت کو نئے صنعتی خطوط پر ڈھالنے کی سنجیدہ کوششوں کے نتیجے میں اس ملک کا GD 36 ملین امریکن ڈالر سے بڑھ کر1980تک 414 بلین امریکن ڈالر تک جا پہنچا۔ آج ملائشیا کی High Technology برآمدات جن میں مائیکرو چپ اور سیمی کنڈکٹر شامل ہیں تمام اسلامی ملکوں کی مجموعی برآمدات کا 86.57ہے، اور یہ کامیابی انہیں ایک ایماندار قیادت کی بدولت حاصل ہوئی۔ آج اس ملک میں (pre capita income)سالانہ شرح آمدنی 14,700 امریکن ڈالر ہے۔
ایک اور مثال کوریا کی ہے، جو ابتداََء اپنی کرپٹ اور نااہل قیادت کے باعث موجودہ پاکستان سے کچھ زیادہ مختلف نہیں تھا۔لیکن یہ ملک اب اپنے آپ کو ترقی پذیر ممالک کی صف سے نکال کر ایک اقتصادی اور انتہائی ترقی یافتہ صنعتی ملک کی حیثیت سے منوا چکا ہے۔ 1961 سے پہلے یہ ملک انتہا درجہ کی رشوت کا شکار تھا ، اور مکمل ناکامی کی نہج پر پہنچ چکا تھا۔ لیکن جنرل پارک کی دُور رس اور جہاندیدہ قیادت میں اس ملک نے بہت زیادہ ترقی کی۔ جنرل پارک نے 1961میں اس ملک کی باگ ڈور سنبھالی اور اپنے دورِ حکومت میں اسے صنعتی اور معاشی اعتبار سے حیرت انگیز کامیابیوں سے دو چار کیا۔
آج اس ملک کی سالانہ شرح آمدنی 72 امریکن ڈالر سے بڑھ کر 30,200ا مریکن ڈالر ہو گئی ہے۔اور ملک کا خالص داخلی پیداوار(GDP) 1.423 ٹریلین امریکن ڈالر تک پہنچ چکا ہے۔ان کامیابیوں کی بڑی وجہ ہمسایہ ممالک خصوصاََ جاپان سے اچھے تعلقات اسطوار کرنا تھا، جس کے نتیجے میں جاپان نے ایک بڑے سرمایہ کار کی حیثیت سے اس ملک میں خاصی سرمایہ کاری کی، اور ساتھ ہی نئی ٹیکنالوجی متعارف کروائی۔
ان تمام مثالوں سے جو نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے ان میں سرِ فہرست اور بنیادی بات یہ ہے کہ کرپٹ حکمران دراصل ملک کی تباہی میں پہلی سیڑھی ثابت ہوتے ہیں۔ پاکستان اپنی64سالہ آزاد حیثیت میں ملٹری اور سویلین حکومتوں کے ادوار دیکھ چکا ہے۔ یہ بات قابلِ توجہ ہے کہ پاکستان میں ملٹری دورِ حکومت میں سویلین حکومت کی نسبت زیادہ ترقی ہوئی۔ یہ بات حیرت انگیز ضرور ہے مگر اس کی حقیقت سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔اس صورتِ حال کی وجوہات تلاش کریں تو یہ بات واضح ہوتی ہے کہ ہمارا موجودہ طرز حکومت جو برطانوی طریقہء حکومت کی بھونڈی شکل ہے، ہمارے لیے کسی طرح بھی موزوں نہیں۔
برطانوی پارلیمانی نظامِ حکومت ہی ہمارے ملک میں فیوڈل سسٹم کو فرغ دینے اور شرح ناخواندگی میں کوئی تبدیلی نہ لانے کا سبب ہے۔ ہمارا جاگیردارانہ نظام تعلیم دشمن ہے۔ نیز ٹیکنولوجی اور جدید طرز سوچ کے فروغ میں بھی بہت حد تک مانع ہے۔ اس طرزِ حکومت نے ہمیشہ اس ملک کو کرپٹ حکمران اور انہی جیسے وزراء دئیے۔ان کی ذ ہنی پسماندگی کا اندازہ اس بات سے لگایا جا سکتا ہے کہ انہوں نے الیکشن کمیشن کے سامنے اپنی اہلیت ثابت کرنے کی لیے جعلی ڈگریاں استعمال کیں۔موجودہ پارلیمنٹ کے ارکان میں سے 51 فی صد نے جعلی ڈگریوں کی بنیاد پر الیکشن میں حصہ لے کر کامیابی حاصل کی، جبکہ مزید 250 ارکانِ اسمبلی کی ڈگریاں اس بنیاد پر مشکوک تصور کی جا سکتی ہیں کہ انہوں نے عدالت کے حکم کے باوجود اپنی دستاویزات HEC کو جمع ہی نہیں کروائیں۔ان ارکانِ اسمبلی نے کروڑوں روپے خرچ کر کے الیکشن میں کامیابی اور حکومت میں شمولیت اختیار کی۔اس پیسے کو وہ کرپشن کی سیاست اور لوٹ مار کا بازار گرم کر کے کئی گنااضافے کے ساتھ وصول کرچکے اور نتیجتاً ملک کو مہنگائی کے اس عذاب تک پہنچا دیا گیاکہ غریب اپنی ضرورتوں کو پورا کرنے کے لیے جرم کا راستہ اختیار کرے یا ان سے چھٹکارا پانے کے لیے خود کشی کرنے پر مجبور ہے۔
حکومت کا حصہ بن کر یہ وزراء قانون کو دھوکا دینے اور ٹیکسوں کی چوری کرنے میں کوئی عار محسوس نہیں کرتے، اور ان ذرائع سے کروڑوں روپے کماتے ہیں۔چینی کی قیمتوں میں اضافہ اسی سلسلہ کی کڑی ہے، جو 32 روپے کلو سے بڑھ کر 80 روپے کلو تک جا پہنچی ہے۔اس کا براہ راست فائدہ انہی کرپٹ سیاستدانوں کی جیبوں میں ہی پہنچا ہے۔
فوجی حکومت عموماََ ٹیکنوکریٹس کو وزراء کے عہدوں پر فائز کرتی رہی ہے جو اُن کی مہارت کی بدولت عمدہ کارکردگی کی بڑی وجہ ہوتی ہے۔ لیکن فوجی حکومت ہماری مشکلات کا مستقل حل نہیں۔ اپنے ملک کو کامیابی کی منزل پر گامزن کرنے کے لیے ہمیں اپنے طرزِ حکومت کر بدلنا ہو گا۔موجودہ صورتِ حال میں صدارتی پارلیمانی نظام ایک بہتر متبادل نظام ہے، جس میں وزیرِ اعظم اپنی کابینہ کا انتخاب خود اہلیت کی بنیاد پر ٹیکنوکریٹس میں سے کر سکتا ہے۔ اور ایسے ادارے جو ملک کی معیشت میں کلیدی کردار ادا کر تے ہیں جیسے اسٹیٹ بینک، اسٹیل مل، پی آئی اے، ریلوے وغیرہ کرپٹ ملازمین سے پاک ہو سکیں، اور آزادانہ طور پر ترقی کر سکیں۔
پاکستان تباہی کے دہانے تک پہنچ چکا ہے۔ ضرورت اس بات کی ہے کہ فوری اقدام کیے جائیں۔ ایسا نہ ہو کہ مزید تاخیر اس ملک کے لیے واپسی کا ہر راستہ مسدود کر دے۔