Featured Post

FrontPage صفحہ اول

Salaam Pakistan  is one of projects of  "SalaamOne Network" , to provide information and intellectual resource with a view to...

Memo Scandal Jolting Pakistani Politics cannot be Just a Piece of Paper..!

Another One



Asma Jahangir

Rejecting the decision of Supreme Court, lawyer of Hussein Haqqani, Asma Jahangir termed the day as dark day of Pakistan ’s history. She questioned journalists outside the court, “is this court of establishment or a public court, and we are rewarded in this way for restoring the court”? In the way Asma Jahangir expressed disappointment, all the legal analysts are astonished over this because they did not expect such a dictatorial response from ex-President of Supreme Court Bar and high level lawyer. Only lawyers may comment over legal issues or legal values but I think the reaction of Asma Jahangir over the court verdict was preplanned.  After the court verdict had been given she would have criticized army and ISI in both situation whether the verdict had been in favor of Army/ISI or against them. The only difference is if the verdict had been against army/ISI then she had been demanding that ISI and army should be brought in court for its impact over foreign policy with India , for killing and defeating terrorists in Swat, Malakand, and other tribal areas. The case for murdering terrorists (sponsored by her supporter country i.e. India ) should be filed against army. But as the court verdict is against her hopes she criticized the most senior court of the country as well while expressing her disappointment.

                Actually she was trying to misguide international community that our courts and respected judges are under the influence of army establishment. Through such expression how she has served law or what she had wanted to do, this can be only answered by legal analysts. However she had openly expressed her enmity to ISI during discussion in court when she has said that if court has to believe what ISI says then there will be many traitors, if we look at the reports of ISI then including Wali Khan and Benazir Bhutto and many within this court has been claimed as treacherous. On the same day she said that Prime Minister and President should have the control of nuclear weapons, the owner of nuclear assets is not army but whole nation.
Asma Jahangir along with a Swami going to a Mandir!
               
                Alas! Asma Jahangir had courage to informe court about these facts for which Proud of Asia, and spiritual father of our President Mr. Z.A. Bhutto not only declared Wali Khan as traitor and enemy of Pakistan , but banned his party Awami National Party (ANP) as well. All this was not done on the advice of army or ISI but IB and Special branch of Police and in the light of reports by these agencies. These reports claimed that Wali Khan and his colleagues were behind the murder of Governor of NWFP through bomb blast on 7 February. After arresting Wali Khan he was put in Rawalpindi Jail and afterwards transported to Sahiwal and then Hyderabad . A special court started trial against him after 18 months of his arrest. But Asma will never dare to unveil these facts and deviate from the agenda assigned to her.

                Like this on 29 December during the trial when she used harsh words against Army Chief, Chief Justice was forced to advise her in his remarks, “Army Chief should be respected. They give up their blood for defense of the motherland.” In reply to this she said that those are someone else who give their blood they only know how to rule (would she like to answer who are these other people who give their blood for defense of country, has any of her son has done so or she thinks only Indian soldiers give their blood as she belongs from there?). On the same day when Asma read the statement of James Jones and said that memo scandal is untrustworthy, Chief Justice was forced to ask her that whether court should believe James Jones or Chief of our own forces? While Chief of Army has already said that memo is a reality. This is just that memo has been unveiled in the form of a conspiracy and ISI & Army are of the view that investigations should be held in this regard. No one has accused anyone as traitor or pointed out anyone. There is Pakistani army and Pakistani courts while govt. also wishes to hold investigations in this regard then why these handful of people singing the chorus of AMAN KI ASHA  like Hamid Mir, Najam Sethi and others are posing this in such a that this is the time to decide whether there should be army or not? (Of course they are fulfilling their duties for which they have received advance payments).

Asma Jahangir in a Hindu Temple of Ahmedabad!
Is there a single example of a country which has won freedom on the ideological basis from a bigger country. Right from the first day of our freedom India has never accepted our sovereignty and in such situation army is the only department which has built an indestructible defense line around Pakistan in spite of shortage of human resources and financial resources. This is the crime of Pakistani army. On 1st June 2011, Asma Jahangir said in the program of Hamid Mir, “either save army or country.” In this Program Hamid Mir presented a young man named as Muhammad Junaid in a dramatic way, through this youth he tried to prove the fabricated story true that Pakistan army itself had planned the attack over Mehran Base, and Muhammad Junaid was eyewitness for this. In this program Hamid Mir while pointing towards the camera addressed army, “you lay down weapons in front of enemy, now you will do this in front of us” (because enemy has penetrated within our country in the form of these pawns of media). This is another thing that within two days Waqt TV unveiled the fabricated story of Hamid Mir and proved that this story was based upon lies. At that time neither there was any memo scandal nor any doubts about Hussein Haqqani had been expressed by army. However media was expressing doubts about Haqqani. In spite of unveiling the fabricated story Hamid Mir did not felt any shame (what is shame for the agents selling themselves for dollars). However he is still working on his propaganda against army. Alas! These pawns of media had some respect for national interests, they had ever dared to run a campaign in favor of Kala Bagh Dam, energy and agriculture. They should have unveiled elements misguiding innocent public against Kala Bagh Dam (how can they do? Those involved in the movement against Kala Bagh Dam and these anchors both have mutual masters.). They should have invited agriculture and Electric engineers and enlightened nation about the benefits of Kala Bagh Dam, that this is not the dam of a sect, caste or province but of the whole nation, this is the guarantee of the secure future of the Pakistan . In the construction no one will be at loss but everyone will benefit.       
 
Asma Jahangir...

                As long as Kashmir, freedom movement of Kashmir, and state terrorism of India in Indian Held Kashmir is concerned there is no chance that our media personnel singing the chorus of AMAN KI ASHA may dare to raise the voice in favor of oppressed Kashmiris. According to them the people living in Kashmir are not human beings but insects, whenever and wherever terrorists of Indian army like kidnap or martyr them claiming them to be terrorists. Whenever these state terrorists like burn or destroy property of innocent Kashmiri people or gang rape daughters of Kashmir . Supporters of AMAN KI ASHA has nothing to do with it, their duty is only to criticize and accuse the defenders of the motherland, and sow the seeds of hatred against army in the hearts of the people. Asma Jahangir is also one of them. She claims herself as being the greatest human rights activist but human rights organizations in the Indian Held Kashmir say something different to this. They are still waiting for the report of her visit to Indian Held Kashmir for reporting the situation there on 8 March 2008. While UNO had sent her in Indian Held Kashmir to probe into the human rights violations there, but in spite of fulfilling her duties she wore the dress of orange color representing extremist Mahasbhai Hindus and got busy in meetings with Indian terrorist Baal Thakrey and murderer of hundreds of Muslims Narindra Modi in Gujarat , and in pilgrimage to Mandirs. Protesting against activities of Asma Jahangir in India during her above mentioned visit, the Association of Parents of Disappeared Persons(APDP) from Indian held Kashmir has posted several pictures covering her activities in India . According to the above mentioned website when Asma Jahangir arrived in India in March 2008, the scandal of unnamed mass graves had been unveiled. Keeping in view the importance of this heinous, crime international media representatives and human rights activists were probing in this scandal to get more details. Daily dozens of such mass graves were being discovered in which hundreds of corpses were buried. But Asma Jahangir in spite of being present in Srinagar did not dare to give any importance to such a big incident of state terrorism. However in July 2009 when Pakistan army successfully rehabilitated locals of Swat after a successful operation against terrorists, Asma Jahangir in spite of praising Pakistan army who freed citizens of this area from terrorists, shifted them to safe places and then cleared the area from terrorists. In spite of all such great sacrifices Asma Jahangir started a new propaganda that mass graves had been discovered in the Swat, she accused army that army killed militants and buried them in mass graves (at least these militants and Asma Jahangir has mutual commanders). According to human rights organization in Indian Held Kashmir, she did so to deviate the attention of the world from the discovery of mass graves in Indian Held Kashmir. The full detail of Asma’s ideas is present with the title of “Swat Operation; Asma Jahangir Express Pakistan’s Dual Policy and State Terrorism.”

US Senator Peter Gailbraith.

                Lets come back towards our today’s topic that is the Memo Scandal about Hussein Haqqani (claimed by govt. of Pakistan as a piece of paper), Supreme Court has established a high level judicial commission under the leadership of Chief Justice of Baluchistan Highcourt Qazi Faiz Eesa including three members. The members are Chief Justice Hameed-u-Rahman from Islamabad high court and Chief Justice Sher Alam from Sindh high court. District and Session Judge Jawad Abbas has been appointed as secretary of the commission. According to the court verdict the appointed commission will complete its investigations within four weeks and submit its findings in Supreme Court. The commission has been authorized to seek help from lawyers and forensic experts. In the summary verdict this has been also said that Chief Secretaries of all the provinces, Director General FIA, Pakistani embassy in USA and Britain will be bound to support commission in its investigation. Perhaps any such high level commission had been ever established in the history of Pakistan . This shows that memo is not just a piece of paper or communication between Mansoor Ijaz and Hussein Haqqani, or its handing over to Chief of US army. Obviously there is something serious behind it, for which Supreme Court has appointed Chief Justices from three high courts. The findings of this commission will be valuable for the integrity of Pakistan . That is why smelling the threat Asma Jahangir was forced to say that national interest had been given priority over individual rights. Now one should ask her that individual rights can be only safeguarded only when there will country (perhaps she was saying because she thinks her individual rights are safeguarded somewhere else). The actual base is country and keeping in view the value of sovereignty of country Supreme Court has appointed the commission. But here the question arises why our rulers bow in front of USA for being in power in spite of contacting the public? Why did they offer nuclear assets in return to American favors? Asma Jahangir has correctly said that original owners of Pakistani nukes are Pakistani people (then why she wants to give up nukes for her INDIA ). But when USA will help the specific leader to come in power than obviously USA will consider its own interests as well. This will include Pakistani nukes as well.

                For example the letter of Benazir Bhutto in 1990 addressed to Peter Gailbraith after her first govt. was put to an end. In her letter to Peter she especially mentioned nuclear weapons; this letter was published as it is by THE NATION on 7 July 1997. This letter reminds us of 1990 when Benazir Bhutto has rejected to issue any funds to Army Technological Research Laboratories (ATRL) under the leadership of General Zahid Ali Akbar. Afterwards General Zahid was replaced by Lt. General Tala’at Masood. Moreover this is also part of the history after moving the Ministry of Science and Technology to Prime Minister Secretariat under the leadership of Munir Ahmad, this was assured that Dr. A.Q. Khan could be kept away from Science and Research Program. All these bitter realities are present in the previous editions of newspapers and on the WikiPedia website as well.

                Here I would like to paste the letter of Benazir Bhutto as;
Letter written by Benazir Bhutto

Below is the Transcript of the letter for easy reading!             
   Dear Peter Gailbraith,

I do not know how to thank you for your so many favors to me and my family. As you know that the orders of my dismissal were drafted in the JAG branch of the GHQ, and it was not possible for me to pull along with the army and they subverted my Government.
I have already communicated to various friends in the Congress and especially Stephen Solaran to use their good office with President Bush so as to put maximum pressure on President Ishaq and the army in Pakistan that they do not disqualify me from the elections as it will be unjust and negation of all democratic principles for which we have struggled.

It would be more appropriate, if military as well as economic assistance to Pakistan is stopped and all the international agencies like World Bank, IMF are told to squeeze the Government of Pakistan and if possible all supply to Pakistan should be disrupted so that normal life in Pakistan comes to stand still.

As long as I was the Prime Minister I kept a check on the Nuclear device but now I do not know what are the plans of Government.

The suspension of F-16 and its spares will bring the army to its senses. 
Dear Peter, please use your influence on V. P. Singh, the Indian Prime Minister to engage the Pakistani army on the borders so that they do not impede in my way. I wish Rajiv Gandhi had been the Prime Minister of India , things would have been easier.
Thank you with warm regards,


Sincerely yours,

Benazir Bhutto

In the Daily Nawa-i-Waqt, a statement of Brig. (Retd.) Imtiaz has been published in which he has claimed that the letter was fabricated by Hussein Haqqani. Now God knows that Brig. Imtiaz is doing this to take some old revenge from Haqqani or just to defame Nawaz Sharif. In both situations he should at once contact Hussein Haqqani. Investigation are already going on, this should be also disclosed that whether Benazir Bhutto had written this letter to US senator or this was fabricated by Haqqani. Because now nation wants to know the realities…



Written By Khalid Baig,
Published in Daily Nawa-i-Waqt,
Date: 7 January 2012.

Inside the Pakistan Army: A Woman’s Experience on the Frontline of the War on Terror

Why is it that the military in Pakistan continues to be above reproach? This is an old question which has only come up for some real discussion in recent years, and the one which has been asked with unprecedented frequency and intensity in the wake of the recent removal of a prominent civilian — Husain Haqqani — as Pakistan’s ambassador to the United States.

The current debate about the civil-military relations pushes Carey Schofield’s Inside the Pakistan Army further away from the area occupied by works undertaken to earnestly understand all dimensions of an entity. The subtitle says the book is about “a woman’s experience on the frontline of the war on terror”. In actuality, it leaves the reader craving a complete picture. It is a book closer to the official accounts designed to inspire pride within and command respect outside.

“The Pakistan Army may be flawed but it is the best there is. Despite its failings it works better than anything else in Pakistan,” says Schofield, and the case is summarily closed. The expectations raised at the beginning of the book by a fascinating analogy of Pakistan and its provinces and Britain and its various parts are dashed.

Instead, what we get are simplistic explanations about the army’s commitment and its place in the Pakistani society, based on ever ready sources. For instance, for understanding the problem in northwest Pakistan, Schofield finds it quite sufficient to go by the word of a soldier from these areas who is close at hand. And this is how she quotes an army officer who is trying to distance the army from Osama Bin Laden and Abbottabad. “The [PMA] academy and bin Laden’s house are not intervisible.” The assertion here is too obvious to require an elaboration.

Schofield has a bias for the military. Before Inside the Pakistan Army she wrote a book on the Russian army besides authoring various others including one on Mick Jagger. In Pakistan, her five-year-long research was aided by a number of senior army officers.

She comes up with her own adjectives for those who have helped her in her work in Pakistan. These mementoes from her years in this country give her readers an idea of the expanse of her research: “the unimpeachable Imtiaz Hussian; glamorous Hamid Rab Nawaz; outgoing Safdar Hussain; scrupulous Khalid Shameem Wyne; clever and kind Ahmed Shuja Pasha; darkly brilliant Nadim Ijaz; indefatigable Salahuddin Satti; neat Tariq Majid; honourable Hamid Khan; guileless Javed Alam; principled Masood Aslam; gutsy Alam Khattak; gentle Munir Hafiez and his thoughtful cousin Mahmood Durrani; wryly
humorous Shaukat Sultan; endearing Ahsan Saleem Hyat; uncompromising and enlightened Waheed Arshad; and the rather grand Ahsan Azhar Hayat.”

At the outset Schofield candidly writes: “Three successive chiefs had a major influence on my view of the Army. General Jahangir Karamat, General Pervez Musharraf and General Ashfaq Parvez Kayani each embodied different aspects of the Army and of the country.” This is all the support a faithful soldier can ever hope to have. Schofield simply refuses to lend an ear to the civilian case, bar a few pages where she goes through the ritual of summing up the history behind the Pakistan Army.

Unlike what Ayesha Jalal and others have done in their works, she dismisses the civilian view out of hand. That would have been okay had this story been limited to her very lucid descriptions of life in the garrison, its little scandals and routine inter-
regiment rivalries, its moment of reflections, defeats and celebrations of victories. But she drags the ‘unworthy’ civilians into the story and hers is at best an ex parte trial.

Her guard is dropped only for a brief moment in order for her to pay a tribute to a fallen comrade. But even when she discusses the assassination of Major General Faisal Alavi, she does pause to remark that her loyalties are divided between a wronged dear friend and an organisation that had a few problems with him.

Her take on General Musharraf goes: “I met him often when he was President. As Chief of Army Staff it was he, ultimately, who was responsible for giving me access to the Army. What most struck me was this: General Musharraf talked about the problems facing Pakistan in a way that was far saner than most of the civilians I knew. He talked about poverty, disease, lack of education, lack of opportunity, despair.”

It is not for Schofield to find out just how successful the general was in his fight against these problems and how different was his approach from others who have ruled Pakistan. She does acknowledge some of the reasons behind Musharraf’s fall, but is bold enough not to hide her affiliation even when she moves to a front which had exposed the general to attacks based on principles:

“Before his dismissal Chief Justice Iftikhar had been attempting to end the President’s ability to allow terrorists to be handed over to the US, a move that would have further worsened the general’s already difficult relationship with his allies. He was also likely to block the re-election of the President.”

Carey Schofield was in Pakistan long enough to report the soldiers’ approval of the civilian setup that came into being in 2008. “The Army,” she says “wanted the new [Gilani] government to succeed. Officers and men cared about the fate of the country, and the country needed stability. A great many officers supported the PPP’s traditional left-leaning views and would have voted for the party if they had voted at all (few in the armed forces seem to be registered to vote).”

But her displeasure at the ‘disorganised’ manner in which the civilians carry themselves is manifest in an incident she mentions towards the end of the volume: Schofield goes to meet President Asif Zardari, who is on her list of likeable people, and is deeply disappointed by her chaotic reception.

Only a few pages earlier, she recounts an incident related to her by her friend Major General Faisal Alavi. Alavi had told Schofield about his interaction with the Sharif brothers who were brought to Attock jail when he was acting as the custodian of the prison after the 1999 coup. Seeing through her highly-regarded friend’s eyes, Schofield adds her bit to portray Nawaz Sharif as a man with a huge appetite and not so big a heart.

By contrast, she adds a little bit of colour to Shahbaz Sharif’s image when she quotes his answer to a question put to him by Alavi. Asked who was the elder of the two brothers, Shahbaz is reported to have told his keeper that had he been the elder one, they wouldn’t have ended up here.

This is as brainy as the politicians get in Schofield’s diary. In her ruling she says: “They [the soldiers] have no doubt that the Army is more than the sum of its parts and that, whatever its foibles, its wisdom usually prevails.”

By contrast, “the politicians are still venal, the liberal intelligentsia callous about the hardships faced by ordinary people. The lawyers are corrupt and civilian elites seem to have no interest in making things function. Their complacency is revealed in many ways.”

This knowledge about the Pakistani civil society comes as a bonus for Schofield’s course in the Pakistani military. One mystery remains unresolved, though. Why did she call hers a “woman’s experience”? One can only speculate and say that it adds an extra thrill for those used to viewing Pakistan as a cowboy country unfit for visits by women. Perhaps the book has been.

Reviewed By Asha’ar Rehman , written for an exclusively foreign readership.

The reviewer is resident editor, Dawn, Lahore "Inside the Pakistan Army: A Woman’s Experience on the Frontline of the War on Terror" (TERRORISM), By Carey Schofield, Biteback Publishing, London, ISBN 9788182745636, 232pp.http://www.dawn.com/2012/01/08/cover-story-a-case-made-by-a-loyalist.html

Inside Story - Pakistan's army - 13 May 09 -

24 min - Uploaded by AlJazeeraEnglishNow as the Pakistani army intensifies its offensive against the Taliban, Inside Story asks: Is the army really ...

How did Musharraf become a billionaire?

In a successful but dubious journey from rags to riches, the former dictator and now the self pro claimed messiah of the people of Pakistan, General (retd) Pervez Musharraf, has become a billionaire.

There is no indication as to who funds him and how he became fabulously rich but the retired general has accumulated billions in offshore accounts besides the property that he has already purchased in foreign lands or inside Pakistan.

Musharraf, who intends to return to Pakistan by the end of this month after seeking the required guarantees from Washington and Riyadh, has a lot of money to spend for his political campaign and his launching as “the best option for Pakistan”.

A source, having a close association with the former dictator, confided to The News that Musharraf has at least seven to ten offshore accounts in Dubai and London containing huge cash in dollars, sterling pounds and dirhams.

In his memoirs - In the Line of Fire - Musharraf admitted that he had come from a really humble background where they did not have enough money but now he pays at least half a million rupees as monthly salary to his personal staff residing inside Pakistan.

According to the source, besides having foreign bank accounts, Musharraf has also made huge saving investments abroad to earn large profits. The source said that in just one Dubai based online trading service — MMA — Musharraf had US$ 1,600,000 (Rs 145 million) last year. Musharraf’s account number, according to the source in this company, is AV77777.

In the Union National Bank, which is an investment bank in Abu Dhabi, Musharraf and his spouse Sehba Musharraf, have a joint account No 4002000304, in which the amount mid last year was almost UAE Dirhams 17,000,000 ( Rs 391 million).

In the same bank- the Union National Bank- the same duo, Mr and Mrs Musharaf have another joint account No 400200315, which is a dollar account. This particular account last year contained US$ 535,325 (Rs 48 million).

In yet another UAE Dirham account in the same financial institution — the Union National Bank — Sehba and Musharraf had almost UAE Dirhams 7,600,000 (Rs 174 million) last year. The account No is 4003006700.

In the fourth account, No 4003006711, in the Union National Bank, the duo had UAE Dirhams 8,000,000 (Rs 184 million).

In the fifth account, No 4003006722 in the same bank — the Union National Bank — Musharraf and his wife had US$ 8,000,000 (Rs 728 million).

In the sixth account, No 4003006733, Mrs Sehba Musharraf and Mr Pervez Musharraf had UAE Dirhams 8,000,000 (Rs 184 million) last year.

In the seventh account, No 4003006744, in the same Union National Bank, the duo holds UAE Dirhams 8,000,000 (Rs 184 million).

In their eighth account in the same bank — the Union National Bank Abu Dhabi — the duo had US$ 1,300,000 (Rs 118 million).

During the initial few months of his taking over as a military dictator following his coup against the Nawaz Sharif government, General Musharraf did make his wealth public, which hardly contained any cash but only some plots in different parts of the country. Musharraf claimed to be the Mr Clean of Pakistan.

How did he become a billionare is a million dollar question. The same question when asked to Musharraf’s spokesperson and his party’s information secretary Fawad Chaudhry Advocate told The News that all the accounts of Pervez Musharraf, whether abroad or in Pakistan, are declared accounts.

“There is not a single hidden bank account like Nawaz Sharif and Asif Ali Zardari”, he added.

Fawad Chaudhry said that when an Army Chief retires, he gets pensionary benefits worth Rs 400 to 500 million.

Moreover, he added that Bill Clinton and Pervez Musharraf are the highest paid speakers in the world, therefore he earns a handsome amount through lectures.

He clarified that Musharraf’s bank accounts do not have billions of rupees in them.
P.S: While talking with Mubashar Lucqmn in his show at Dynya TV, Musharaf did not deny existence of accounts and money. He added that he earned money from lectures and people donate him. [How lucky?]

http://www.thenews.com.pk/article-30227-How-did-Musharraf-become-a-billionaire?-

Corruption in Pakistan:http://pakistan-posts.blogspot.com/2011/10/corruption-pakistans-past-and-future.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
Return of Pink Panther

پرویز مشرف اول و آخر پاکستانی ہیں۔ پاکستان ان کا وطن ہے اور کسی کو یہ اختیار حاصل نہیں کہ انہیں وطن آنے سے روکے۔ انہوں نے
 اگر اپنے عہد آمریت میں نواز شریف اور بے نظیر کو وطن آنے سے روک رکھا تھا تو غیر آئینی ہی نہیں غیر انسانی اور غیراخلاقی اقدام تھا۔ پہلے شہباز شریف، ڈکٹیٹر کی رعونت کا سامنا کرنے اور نتائج بھگتنے کے لئے وطن آئے تو ان کے طیارے کا رُخ جدہ کی طرف موڑ دیا گیا۔ پھر نواز شریف اسلام آباد کے ہوائی اڈے پر اترے تو ان سے انتہائی ناروا سلوک کرتے ہوئے دوسرے طیارے پر بٹھا کر جدہ بھیج دیا گیا۔ یہ اس وقت ہوا جب نواز شریف کی درخواست پر سپریم کورٹ قرار دے چکی تھی کہ کسی پاکستانی کو پاکستان آنے کے حق سے محروم نہیں رکھا جاسکتا۔ شہباز شریف کو اپنی بیٹیوں کی رخصتی کے وقت سر پر ہاتھ رکھنے کی اجازت نہ دی گئی۔ ان کے اہل خانہ کو جس بے توقیری کے ساتھ پاکستان سے نکالا گیا، وہ ایک الگ کہانی ہے۔ نواز ، شہباز کے والد، میاں محمد شریف کا انتقال ہوا تو بیٹوں کو اجازت نہ ملی کہ وہ باپ کی میت لے کر پاکستان آئیں اور اسے اپنے ہاتھوں لحد میں اتاریں۔ محترمہ بے نظیر بھٹو کا عرصہ جلاوطنی، نواز شریف سے کہیں زیادہ رہا۔ این آر او کے باوجود پرویز مشرف نے انہیں انتخابات سے قبل وطن آنے کی اجازت نہ دی بلکہ دھمکی دیتے ہوئے کہا…”اس کے باوجود آپ آئیں تو میں آپ کے تحفظ کی ضمانت نہیں دے سکتا“۔ وہ آئیں اور کراچی میں ان کا استقبالی جلوس خون میں 

نہلا دیا گیا۔ دو سو کے لگ بھگ افراد بھسم ہوگئے اور پھر 27دسمبر کی سرد شام بے نظیر کو بھی قتل کردیا گیا۔
مشرف کے اس غیر انسانی طرز عمل کے باوجود، اسے پاکستان آنے سے ہرگز نہیں روکنا چاہئے۔ اس کو دھکے دیتے ہوئے کسی دوسرے طیارے میں بٹھا کر، کسی دوسرے ملک کو روانہ نہیں کرنا چاہئے۔ اسے ایک پاکستانی شہری کے طور پر پوری تکریم ملنی چاہئے تاکہ اسے اندازہ ہو کہ آمریت اور جمہوریت میں کیا فرق ہے۔ کوئی پہرہ نہ لگے۔ کوئی رکاوٹ کھڑی نہ کی جائے اور کوئی ناکے نہ لگائے جائیں۔ سپریم کورٹ کے جس فیصلے کو اس نے ڈھٹائی کے ساتھ پاؤں تلے روند دیا تھا، اس فیصلے پر پورا عمل ہونا چاہئے کہ ”کسی پاکستانی کو پاکستان آنے سے نہیں روکا جاسکتا“۔
لیکن کیا مشرف پر عائد الزامات کا بے لاگ جائزہ بھی نہیں لیا جانا چاہئے؟ کیا وہ پاکستان کے آئین و قانون سے ماوریٰ کوئی دیومالائی مخلوق ہے؟ کیا اسے انصاف کے کٹہرے میں نہیں لایاجاسکتا؟ کیا صرف اس لئے اس سے کسی طرح کی بازپرس نہیں کی جاسکتی کہ وہ ایک ریٹائرڈ جرنیل ہے؟ کیا اس کے محاسبے کے معنی یہ ہیں کہ فوج کا احتساب کیا جارہا ہے؟ کیا اس سے اکبر بگٹی کے قتل کے بارے میں کوئی سوال نہیں کیا جانا چاہئے؟ کیا اس سے نہیں پوچھا جانا چاہئے کہ لال مسجد اور جامعہ حفصہ پر بہیمانہ یلغار کی نوبت کیوں آئی؟ کیا اس سے کوئی سوال نہیں کیا جانا چاہئے کہ اس نے پاکستان کس قیمت پر امریکہ کے ہاتھوں فروخت کیا تھا؟ کیا اس سے نہیں پوچھا جانا چاہئے کہ عافیہ صدیقی اور اس کے بچوں کو کیونکر امریکیوں کے حوالے کیا گیا؟ کیا اس سے دریافت نہ کیا جائے کہ کتنے افراد امریکیوں کو بیچے گئے، ان کے عوض کتنے ڈالر ملے اور وہ ڈالر کہاں ہیں؟ کیا اس سے کارگل کی بے ثمر مہم جوئی کے بارے میں کوئی سوال نہ کیا جائے؟ کیا اس سے نومبر 2007ء کی ایمرجنسی کے بارے میں کچھ نہ پوچھا جائے جس کی توثیق کسی پارلیمینٹ نے نہیں کی اور جسے سپریم کورٹ ایک طرح کی بغاوت قرار دے چکی ہے؟ کیا اس سے ججوں کی معزولی اور حراست کے بارے میں کوئی سوال نہ کیا جائے؟ کیا اس سے محترمہ بے نظیر بھٹو کے قتل کے حوالے سے کوئی استفسار نہ کیا جائے اور اس حقیقت کو پس پشت ڈال دیا جائے کہ محترمہ اپنے قتل سے پہلے خود اسے نامزد کر گئی تھیں؟ کیا توہین عدالت کا وہ مقدمہ نہ کھولا جائے جو نواز شریف کو جدہ روانہ کردینے کے بعد شروع ہوا تھا؟ کیا اس سے نہ پوچھا جائے کہ 12مئی 2007ء کو کراچی کا قتل عام کس کے حکم پر ہوا تھا اور کیونکر اسے عوامی قوت کا مظاہرہ قرار دیا گیا تھا؟ کیا اس سے کوئی سوال نہ کیا جائے کہ اس نے ڈرون حملوں کی اجازت کیونکر دی تھی؟ کیا اس نے نہ پوچھا جائے کہ ایک منتخب صدر کو نکال کر اس نے منصب صدارت کس طرح سنبھال لیا تھا؟ کیا اس سے کوئی سوال نہ کیا جائے کہ اس کے اثاثے کس طرح افق تا افق پھیلتے چلے گئے؟ کیا اس سے دریافت نہ کیا جائے کہ اس کے ہاتھ پر بیعت کرلینے والے پارساؤں کی کرپشن کی فائلیں کہاں پڑی ہیں؟
سوالات ہیں اور لاتعداد ہیں۔ پرویز مشرف نامی شخص سے پوچھے جانے چاہئیں اور ضرور پوچھے جانے چاہئیں۔ اگر پاکستان ایک باضابطہ ریاست ہے، اگر یہاں کوئی آئین کار فرما ہے، اگر یہاں کوئی نظام قانون و انصاف موجود ہے اور اگر ہم نے جمہوریت کو تہذیب کے روایتی دھاروں کے ساتھ ہم آہنگ رکھنا ہے تو مشرف کے تمام تر حقوق کا احترام کرتے ہوئے، اس کا احتساب ہونا چاہئے۔ اور اگر خارجی ضمانتوں اور داخلی مصلحتوں کے سبب ، حکومت، پرویزمشرف کو چھونے کا حوصلہ نہیں رکھتی تو پھر اسے آئین و قانون کا محافظ کہلانے بلکہ ہمارے سروں پر مسلط رہنے کا بھی کوئی حق حاصل نہیں۔
ہم جانتے ہیں کہ این آر او کے تحت جہاں مقدمات کی معافی ہوئی وہاں پرویز مشرف نے بھی کچھ ضمانتیں حاصل کیں۔ جناب آصف زرداری کی صدارت کا چشمہ بھی انہی مصلحتوں کے نخلستان سے پھوٹا۔ اسی کا ایک پہلو تھا کہ آصف زرداری، اپنے اتحادیوں کے ہمراہ یہ پیغام لے کر نواز شریف کے پاس گئے کہ پرویزمشرف کے تمام اقدامات کو انڈیمنٹی دینی ہے۔ انہی مصلحتوں کے تحت مشرف کو گارڈ آف آنر دے کر رخصت کیا گیا اور سید زادہ ملتان کی یہ ممیاہٹ بھی انہی مصلحتوں کے احساس بے چارگی سے پھوٹی تھی کہ ”مشرف کا محاسبہ ڈو ایبل نہیں“۔
ادارتی صفحہ

علم پر مبنی معاشی تشکیل ...ڈاکٹر عطاء الرحمن
ایشیا میں کئی ایسے ممالک کی مثالیں موجود ہیں جو ہماری طرح کے حالات سے دو چار رہے، لیکن ایماندار قیادت کے باعث جلد دنیا میں اپنا مقام بنانے میں کامیاب ہوئے۔سنگاپور 1960 میں سولہ لاکھ کی آبادی والا ایک چھوٹا سا ملک تھا، جس کے پاس قدرتی وسائل کا بھی فقدان تھا۔Lee Kwan Yew نے 5 جون 1959ء میں سنگاپور کی قیادت سنبھالی اور عمدہ حکومتی بنیادی ڈھانچہ تشکیل دیا۔ جس کے نتیجے میں یہ ملک 1964کی درآمدی پالیسی رکھنے والے ملک سے 1978تک ایک برآمدی پالیسی والے ملک میں تبدیل ہو گیا اور1978تک سنگاپور کے صنعتی شعبے کا حصہ GDPکا 14 فی صد سے بڑھ کر24 فی صد تک ہو گیا۔ شرح نمود بڑھ کر 10فی صد سالانہ اور بیروزگاری 10فی صد سے کم ہو کر3.6 رہ گیا 1978 سے 1985کے دوران ہنر مند افراد کا معاشی ترقی میں حصہ 11فی صد سے بڑ کر22 فی صد تک پہنچ چکا تھا۔تنخواہوں کا اوسط 1979 کے18400 سے بڑھ کر1985ء تک 000،27 ڈالرکے اوسط تک پہنچ گیا۔
1986 سے 1997 کے دوران سنگا پور کی قیادت نے انجینئرنگ، پیٹروکیمکل اور الیکٹرونکس جیسی صنعتوں کو خصوصی اہمیت دی۔ اِس خصوصی توجہ کے نتیجے میں سائنسی تحقیق میں مصروف سانئسدانوں کی تعداد 3361 سے بڑ ھ کر 1997ء تک 302،11 ہو گئی۔ سنگاپور کا GDP 1980 میں12کھرب ڈالر تھا جو 2010 میں بڑھ کر 251 کھرب ڈالر ہو گیا۔اِس ملک میں بین الاقوامی کمپنیوں کی تعداد غیر ملکی سرمایہ کاری کی بدولت تین ہزار تک جا پہنچی ہے۔Biotechnology سے متعلق صنعتیں سنگا پور میں اب خصوصی اہمیت کی حامل ہیں، اور اِسی وجہ سے بڑی بڑی دوا ساز کمپنیاں یہاں اپنی شاخیں کھول رہی ہیں۔سنگا پور آج بھی بڑی برق رفتاری سے ترقی کی راہ پر گامزن ہے۔اس کا شمار دنیا کی مضبوط ترین معیشت رکھنے والے ممالک میں ہوتا ہے۔جس کا اندازہ اس کی موجودہ پیداواری شرح سے لگایا جا سکتا ہے۔جو 2010کی ابتدائی ششماہی میں 17.91کی سطح پر پہنچ گیا ہے۔
کچھ اسی طرح کے اہداف ڈاکٹر مہاتیر محمد کی قیادت میں ملائشیا نے بھی حاصل کیے ہیں۔ 1970 تک ملائشیا کی معیشت کا دارومدار معدنیاتی وسائل اور کھیتی باڑی پر تھا۔ حکومتی سطح پر معیشت کو نئے صنعتی خطوط پر ڈھالنے کی سنجیدہ کوششوں کے نتیجے میں اس ملک کا GD 36 ملین امریکن ڈالر سے بڑھ کر1980تک 414 بلین امریکن ڈالر تک جا پہنچا۔ آج ملائشیا کی High Technology برآمدات جن میں مائیکرو چپ اور سیمی کنڈکٹر شامل ہیں تمام اسلامی ملکوں کی مجموعی برآمدات کا 86.57ہے، اور یہ کامیابی انہیں ایک ایماندار قیادت کی بدولت حاصل ہوئی۔ آج اس ملک میں (pre capita income)سالانہ شرح آمدنی 14,700 امریکن ڈالر ہے۔
ایک اور مثال کوریا کی ہے، جو ابتداََء اپنی کرپٹ اور نااہل قیادت کے باعث موجودہ پاکستان سے کچھ زیادہ مختلف نہیں تھا۔لیکن یہ ملک اب اپنے آپ کو ترقی پذیر ممالک کی صف سے نکال کر ایک اقتصادی اور انتہائی ترقی یافتہ صنعتی ملک کی حیثیت سے منوا چکا ہے۔ 1961 سے پہلے یہ ملک انتہا درجہ کی رشوت کا شکار تھا ، اور مکمل ناکامی کی نہج پر پہنچ چکا تھا۔ لیکن جنرل پارک کی دُور رس اور جہاندیدہ قیادت میں اس ملک نے بہت زیادہ ترقی کی۔ جنرل پارک نے 1961میں اس ملک کی باگ ڈور سنبھالی اور اپنے دورِ حکومت میں اسے صنعتی اور معاشی اعتبار سے حیرت انگیز کامیابیوں سے دو چار کیا۔
آج اس ملک کی سالانہ شرح آمدنی 72 امریکن ڈالر سے بڑھ کر 30,200ا مریکن ڈالر ہو گئی ہے۔اور ملک کا خالص داخلی پیداوار(GDP) 1.423 ٹریلین امریکن ڈالر تک پہنچ چکا ہے۔ان کامیابیوں کی بڑی وجہ ہمسایہ ممالک خصوصاََ جاپان سے اچھے تعلقات اسطوار کرنا تھا، جس کے نتیجے میں جاپان نے ایک بڑے سرمایہ کار کی حیثیت سے اس ملک میں خاصی سرمایہ کاری کی، اور ساتھ ہی نئی ٹیکنالوجی متعارف کروائی۔
ان تمام مثالوں سے جو نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے ان میں سرِ فہرست اور بنیادی بات یہ ہے کہ کرپٹ حکمران دراصل ملک کی تباہی میں پہلی سیڑھی ثابت ہوتے ہیں۔ پاکستان اپنی64سالہ آزاد حیثیت میں ملٹری اور سویلین حکومتوں کے ادوار دیکھ چکا ہے۔ یہ بات قابلِ توجہ ہے کہ پاکستان میں ملٹری دورِ حکومت میں سویلین حکومت کی نسبت زیادہ ترقی ہوئی۔ یہ بات حیرت انگیز ضرور ہے مگر اس کی حقیقت سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔اس صورتِ حال کی وجوہات تلاش کریں تو یہ بات واضح ہوتی ہے کہ ہمارا موجودہ طرز حکومت جو برطانوی طریقہء حکومت کی بھونڈی شکل ہے، ہمارے لیے کسی طرح بھی موزوں نہیں۔
برطانوی پارلیمانی نظامِ حکومت ہی ہمارے ملک میں فیوڈل سسٹم کو فرغ دینے اور شرح ناخواندگی میں کوئی تبدیلی نہ لانے کا سبب ہے۔ ہمارا جاگیردارانہ نظام تعلیم دشمن ہے۔ نیز ٹیکنولوجی اور جدید طرز سوچ کے فروغ میں بھی بہت حد تک مانع ہے۔ اس طرزِ حکومت نے ہمیشہ اس ملک کو کرپٹ حکمران اور انہی جیسے وزراء دئیے۔ان کی ذ ہنی پسماندگی کا اندازہ اس بات سے لگایا جا سکتا ہے کہ انہوں نے الیکشن کمیشن کے سامنے اپنی اہلیت ثابت کرنے کی لیے جعلی ڈگریاں استعمال کیں۔موجودہ پارلیمنٹ کے ارکان میں سے 51 فی صد نے جعلی ڈگریوں کی بنیاد پر الیکشن میں حصہ لے کر کامیابی حاصل کی، جبکہ مزید 250 ارکانِ اسمبلی کی ڈگریاں اس بنیاد پر مشکوک تصور کی جا سکتی ہیں کہ انہوں نے عدالت کے حکم کے باوجود اپنی دستاویزات HEC کو جمع ہی نہیں کروائیں۔ان ارکانِ اسمبلی نے کروڑوں روپے خرچ کر کے الیکشن میں کامیابی اور حکومت میں شمولیت اختیار کی۔اس پیسے کو وہ کرپشن کی سیاست اور لوٹ مار کا بازار گرم کر کے کئی گنااضافے کے ساتھ وصول کرچکے اور نتیجتاً ملک کو مہنگائی کے اس عذاب تک پہنچا دیا گیاکہ غریب اپنی ضرورتوں کو پورا کرنے کے لیے جرم کا راستہ اختیار کرے یا ان سے چھٹکارا پانے کے لیے خود کشی کرنے پر مجبور ہے۔
حکومت کا حصہ بن کر یہ وزراء قانون کو دھوکا دینے اور ٹیکسوں کی چوری کرنے میں کوئی عار محسوس نہیں کرتے، اور ان ذرائع سے کروڑوں روپے کماتے ہیں۔چینی کی قیمتوں میں اضافہ اسی سلسلہ کی کڑی ہے، جو 32 روپے کلو سے بڑھ کر 80 روپے کلو تک جا پہنچی ہے۔اس کا براہ راست فائدہ انہی کرپٹ سیاستدانوں کی جیبوں میں ہی پہنچا ہے۔
فوجی حکومت عموماََ ٹیکنوکریٹس کو وزراء کے عہدوں پر فائز کرتی رہی ہے جو اُن کی مہارت کی بدولت عمدہ کارکردگی کی بڑی وجہ ہوتی ہے۔ لیکن فوجی حکومت ہماری مشکلات کا مستقل حل نہیں۔ اپنے ملک کو کامیابی کی منزل پر گامزن کرنے کے لیے ہمیں اپنے طرزِ حکومت کر بدلنا ہو گا۔موجودہ صورتِ حال میں صدارتی پارلیمانی نظام ایک بہتر متبادل نظام ہے، جس میں وزیرِ اعظم اپنی کابینہ کا انتخاب خود اہلیت کی بنیاد پر ٹیکنوکریٹس میں سے کر سکتا ہے۔ اور ایسے ادارے جو ملک کی معیشت میں کلیدی کردار ادا کر تے ہیں جیسے اسٹیٹ بینک، اسٹیل مل، پی آئی اے، ریلوے وغیرہ کرپٹ ملازمین سے پاک ہو سکیں، اور آزادانہ طور پر ترقی کر سکیں۔
پاکستان تباہی کے دہانے تک پہنچ چکا ہے۔ ضرورت اس بات کی ہے کہ فوری اقدام کیے جائیں۔ ایسا نہ ہو کہ مزید تاخیر اس ملک کے لیے واپسی کا ہر راستہ مسدود کر دے۔

Return of Pink Panther in 12


پرویز مشرف اول و آخر پاکستانی ہیں۔ پاکستان ان کا وطن ہے اور کسی کو یہ اختیار حاصل نہیں کہ انہیں وطن آنے سے روکے۔ انہوں نے
 اگر اپنے عہد آمریت میں نواز شریف اور بے نظیر کو وطن آنے سے روک رکھا تھا تو غیر آئینی ہی نہیں غیر انسانی اور غیراخلاقی اقدام تھا۔ پہلے شہباز شریف، ڈکٹیٹر کی رعونت کا سامنا کرنے اور نتائج بھگتنے کے لئے وطن آئے تو ان کے طیارے کا رُخ جدہ کی طرف موڑ دیا گیا۔ پھر نواز شریف اسلام آباد کے ہوائی اڈے پر اترے تو ان سے انتہائی ناروا سلوک کرتے ہوئے دوسرے طیارے پر بٹھا کر جدہ بھیج دیا گیا۔ یہ اس وقت ہوا جب نواز شریف کی درخواست پر سپریم کورٹ قرار دے چکی تھی کہ کسی پاکستانی کو پاکستان آنے کے حق سے محروم نہیں رکھا جاسکتا۔ شہباز شریف کو اپنی بیٹیوں کی رخصتی کے وقت سر پر ہاتھ رکھنے کی اجازت نہ دی گئی۔ ان کے اہل خانہ کو جس بے توقیری کے ساتھ پاکستان سے نکالا گیا، وہ ایک الگ کہانی ہے۔ نواز ، شہباز کے والد، میاں محمد شریف کا انتقال ہوا تو بیٹوں کو اجازت نہ ملی کہ وہ باپ کی میت لے کر پاکستان آئیں اور اسے اپنے ہاتھوں لحد میں اتاریں۔ محترمہ بے نظیر بھٹو کا عرصہ جلاوطنی، نواز شریف سے کہیں زیادہ رہا۔ این آر او کے باوجود پرویز مشرف نے انہیں انتخابات سے قبل وطن آنے کی اجازت نہ دی بلکہ دھمکی دیتے ہوئے کہا…”اس کے باوجود آپ آئیں تو میں آپ کے تحفظ کی ضمانت نہیں دے سکتا“۔ وہ آئیں اور کراچی میں ان کا استقبالی جلوس خون میں 

نہلا دیا گیا۔ دو سو کے لگ بھگ افراد بھسم ہوگئے اور پھر 27دسمبر کی سرد شام بے نظیر کو بھی قتل کردیا گیا۔
مشرف کے اس غیر انسانی طرز عمل کے باوجود، اسے پاکستان آنے سے ہرگز نہیں روکنا چاہئے۔ اس کو دھکے دیتے ہوئے کسی دوسرے طیارے میں بٹھا کر، کسی دوسرے ملک کو روانہ نہیں کرنا چاہئے۔ اسے ایک پاکستانی شہری کے طور پر پوری تکریم ملنی چاہئے تاکہ اسے اندازہ ہو کہ آمریت اور جمہوریت میں کیا فرق ہے۔ کوئی پہرہ نہ لگے۔ کوئی رکاوٹ کھڑی نہ کی جائے اور کوئی ناکے نہ لگائے جائیں۔ سپریم کورٹ کے جس فیصلے کو اس نے ڈھٹائی کے ساتھ پاؤں تلے روند دیا تھا، اس فیصلے پر پورا عمل ہونا چاہئے کہ ”کسی پاکستانی کو پاکستان آنے سے نہیں روکا جاسکتا“۔
لیکن کیا مشرف پر عائد الزامات کا بے لاگ جائزہ بھی نہیں لیا جانا چاہئے؟ کیا وہ پاکستان کے آئین و قانون سے ماوریٰ کوئی دیومالائی مخلوق ہے؟ کیا اسے انصاف کے کٹہرے میں نہیں لایاجاسکتا؟ کیا صرف اس لئے اس سے کسی طرح کی بازپرس نہیں کی جاسکتی کہ وہ ایک ریٹائرڈ جرنیل ہے؟ کیا اس کے محاسبے کے معنی یہ ہیں کہ فوج کا احتساب کیا جارہا ہے؟ کیا اس سے اکبر بگٹی کے قتل کے بارے میں کوئی سوال نہیں کیا جانا چاہئے؟ کیا اس سے نہیں پوچھا جانا چاہئے کہ لال مسجد اور جامعہ حفصہ پر بہیمانہ یلغار کی نوبت کیوں آئی؟ کیا اس سے کوئی سوال نہیں کیا جانا چاہئے کہ اس نے پاکستان کس قیمت پر امریکہ کے ہاتھوں فروخت کیا تھا؟ کیا اس سے نہیں پوچھا جانا چاہئے کہ عافیہ صدیقی اور اس کے بچوں کو کیونکر امریکیوں کے حوالے کیا گیا؟ کیا اس سے دریافت نہ کیا جائے کہ کتنے افراد امریکیوں کو بیچے گئے، ان کے عوض کتنے ڈالر ملے اور وہ ڈالر کہاں ہیں؟ کیا اس سے کارگل کی بے ثمر مہم جوئی کے بارے میں کوئی سوال نہ کیا جائے؟ کیا اس سے نومبر 2007ء کی ایمرجنسی کے بارے میں کچھ نہ پوچھا جائے جس کی توثیق کسی پارلیمینٹ نے نہیں کی اور جسے سپریم کورٹ ایک طرح کی بغاوت قرار دے چکی ہے؟ کیا اس سے ججوں کی معزولی اور حراست کے بارے میں کوئی سوال نہ کیا جائے؟ کیا اس سے محترمہ بے نظیر بھٹو کے قتل کے حوالے سے کوئی استفسار نہ کیا جائے اور اس حقیقت کو پس پشت ڈال دیا جائے کہ محترمہ اپنے قتل سے پہلے خود اسے نامزد کر گئی تھیں؟ کیا توہین عدالت کا وہ مقدمہ نہ کھولا جائے جو نواز شریف کو جدہ روانہ کردینے کے بعد شروع ہوا تھا؟ کیا اس سے نہ پوچھا جائے کہ 12مئی 2007ء کو کراچی کا قتل عام کس کے حکم پر ہوا تھا اور کیونکر اسے عوامی قوت کا مظاہرہ قرار دیا گیا تھا؟ کیا اس سے کوئی سوال نہ کیا جائے کہ اس نے ڈرون حملوں کی اجازت کیونکر دی تھی؟ کیا اس نے نہ پوچھا جائے کہ ایک منتخب صدر کو نکال کر اس نے منصب صدارت کس طرح سنبھال لیا تھا؟ کیا اس سے کوئی سوال نہ کیا جائے کہ اس کے اثاثے کس طرح افق تا افق پھیلتے چلے گئے؟ کیا اس سے دریافت نہ کیا جائے کہ اس کے ہاتھ پر بیعت کرلینے والے پارساؤں کی کرپشن کی فائلیں کہاں پڑی ہیں؟
سوالات ہیں اور لاتعداد ہیں۔ پرویز مشرف نامی شخص سے پوچھے جانے چاہئیں اور ضرور پوچھے جانے چاہئیں۔ اگر پاکستان ایک باضابطہ ریاست ہے، اگر یہاں کوئی آئین کار فرما ہے، اگر یہاں کوئی نظام قانون و انصاف موجود ہے اور اگر ہم نے جمہوریت کو تہذیب کے روایتی دھاروں کے ساتھ ہم آہنگ رکھنا ہے تو مشرف کے تمام تر حقوق کا احترام کرتے ہوئے، اس کا احتساب ہونا چاہئے۔ اور اگر خارجی ضمانتوں اور داخلی مصلحتوں کے سبب ، حکومت، پرویزمشرف کو چھونے کا حوصلہ نہیں رکھتی تو پھر اسے آئین و قانون کا محافظ کہلانے بلکہ ہمارے سروں پر مسلط رہنے کا بھی کوئی حق حاصل نہیں۔
ہم جانتے ہیں کہ این آر او کے تحت جہاں مقدمات کی معافی ہوئی وہاں پرویز مشرف نے بھی کچھ ضمانتیں حاصل کیں۔ جناب آصف زرداری کی صدارت کا چشمہ بھی انہی مصلحتوں کے نخلستان سے پھوٹا۔ اسی کا ایک پہلو تھا کہ آصف زرداری، اپنے اتحادیوں کے ہمراہ یہ پیغام لے کر نواز شریف کے پاس گئے کہ پرویزمشرف کے تمام اقدامات کو انڈیمنٹی دینی ہے۔ انہی مصلحتوں کے تحت مشرف کو گارڈ آف آنر دے کر رخصت کیا گیا اور سید زادہ ملتان کی یہ ممیاہٹ بھی انہی مصلحتوں کے احساس بے چارگی سے پھوٹی تھی کہ ”مشرف کا محاسبہ ڈو ایبل نہیں“۔
ادارتی صفحہ

علم پر مبنی معاشی تشکیل ...ڈاکٹر عطاء الرحمن
ایشیا میں کئی ایسے ممالک کی مثالیں موجود ہیں جو ہماری طرح کے حالات سے دو چار رہے، لیکن ایماندار قیادت کے باعث جلد دنیا میں اپنا مقام بنانے میں کامیاب ہوئے۔سنگاپور 1960 میں سولہ لاکھ کی آبادی والا ایک چھوٹا سا ملک تھا، جس کے پاس قدرتی وسائل کا بھی فقدان تھا۔Lee Kwan Yew نے 5 جون 1959ء میں سنگاپور کی قیادت سنبھالی اور عمدہ حکومتی بنیادی ڈھانچہ تشکیل دیا۔ جس کے نتیجے میں یہ ملک 1964کی درآمدی پالیسی رکھنے والے ملک سے 1978تک ایک برآمدی پالیسی والے ملک میں تبدیل ہو گیا اور1978تک سنگاپور کے صنعتی شعبے کا حصہ GDPکا 14 فی صد سے بڑھ کر24 فی صد تک ہو گیا۔ شرح نمود بڑھ کر 10فی صد سالانہ اور بیروزگاری 10فی صد سے کم ہو کر3.6 رہ گیا 1978 سے 1985کے دوران ہنر مند افراد کا معاشی ترقی میں حصہ 11فی صد سے بڑ کر22 فی صد تک پہنچ چکا تھا۔تنخواہوں کا اوسط 1979 کے18400 سے بڑھ کر1985ء تک 000،27 ڈالرکے اوسط تک پہنچ گیا۔
1986 سے 1997 کے دوران سنگا پور کی قیادت نے انجینئرنگ، پیٹروکیمکل اور الیکٹرونکس جیسی صنعتوں کو خصوصی اہمیت دی۔ اِس خصوصی توجہ کے نتیجے میں سائنسی تحقیق میں مصروف سانئسدانوں کی تعداد 3361 سے بڑ ھ کر 1997ء تک 302،11 ہو گئی۔ سنگاپور کا GDP 1980 میں12کھرب ڈالر تھا جو 2010 میں بڑھ کر 251 کھرب ڈالر ہو گیا۔اِس ملک میں بین الاقوامی کمپنیوں کی تعداد غیر ملکی سرمایہ کاری کی بدولت تین ہزار تک جا پہنچی ہے۔Biotechnology سے متعلق صنعتیں سنگا پور میں اب خصوصی اہمیت کی حامل ہیں، اور اِسی وجہ سے بڑی بڑی دوا ساز کمپنیاں یہاں اپنی شاخیں کھول رہی ہیں۔سنگا پور آج بھی بڑی برق رفتاری سے ترقی کی راہ پر گامزن ہے۔اس کا شمار دنیا کی مضبوط ترین معیشت رکھنے والے ممالک میں ہوتا ہے۔جس کا اندازہ اس کی موجودہ پیداواری شرح سے لگایا جا سکتا ہے۔جو 2010کی ابتدائی ششماہی میں 17.91کی سطح پر پہنچ گیا ہے۔
کچھ اسی طرح کے اہداف ڈاکٹر مہاتیر محمد کی قیادت میں ملائشیا نے بھی حاصل کیے ہیں۔ 1970 تک ملائشیا کی معیشت کا دارومدار معدنیاتی وسائل اور کھیتی باڑی پر تھا۔ حکومتی سطح پر معیشت کو نئے صنعتی خطوط پر ڈھالنے کی سنجیدہ کوششوں کے نتیجے میں اس ملک کا GD 36 ملین امریکن ڈالر سے بڑھ کر1980تک 414 بلین امریکن ڈالر تک جا پہنچا۔ آج ملائشیا کی High Technology برآمدات جن میں مائیکرو چپ اور سیمی کنڈکٹر شامل ہیں تمام اسلامی ملکوں کی مجموعی برآمدات کا 86.57ہے، اور یہ کامیابی انہیں ایک ایماندار قیادت کی بدولت حاصل ہوئی۔ آج اس ملک میں (pre capita income)سالانہ شرح آمدنی 14,700 امریکن ڈالر ہے۔
ایک اور مثال کوریا کی ہے، جو ابتداََء اپنی کرپٹ اور نااہل قیادت کے باعث موجودہ پاکستان سے کچھ زیادہ مختلف نہیں تھا۔لیکن یہ ملک اب اپنے آپ کو ترقی پذیر ممالک کی صف سے نکال کر ایک اقتصادی اور انتہائی ترقی یافتہ صنعتی ملک کی حیثیت سے منوا چکا ہے۔ 1961 سے پہلے یہ ملک انتہا درجہ کی رشوت کا شکار تھا ، اور مکمل ناکامی کی نہج پر پہنچ چکا تھا۔ لیکن جنرل پارک کی دُور رس اور جہاندیدہ قیادت میں اس ملک نے بہت زیادہ ترقی کی۔ جنرل پارک نے 1961میں اس ملک کی باگ ڈور سنبھالی اور اپنے دورِ حکومت میں اسے صنعتی اور معاشی اعتبار سے حیرت انگیز کامیابیوں سے دو چار کیا۔
آج اس ملک کی سالانہ شرح آمدنی 72 امریکن ڈالر سے بڑھ کر 30,200ا مریکن ڈالر ہو گئی ہے۔اور ملک کا خالص داخلی پیداوار(GDP) 1.423 ٹریلین امریکن ڈالر تک پہنچ چکا ہے۔ان کامیابیوں کی بڑی وجہ ہمسایہ ممالک خصوصاََ جاپان سے اچھے تعلقات اسطوار کرنا تھا، جس کے نتیجے میں جاپان نے ایک بڑے سرمایہ کار کی حیثیت سے اس ملک میں خاصی سرمایہ کاری کی، اور ساتھ ہی نئی ٹیکنالوجی متعارف کروائی۔
ان تمام مثالوں سے جو نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے ان میں سرِ فہرست اور بنیادی بات یہ ہے کہ کرپٹ حکمران دراصل ملک کی تباہی میں پہلی سیڑھی ثابت ہوتے ہیں۔ پاکستان اپنی64سالہ آزاد حیثیت میں ملٹری اور سویلین حکومتوں کے ادوار دیکھ چکا ہے۔ یہ بات قابلِ توجہ ہے کہ پاکستان میں ملٹری دورِ حکومت میں سویلین حکومت کی نسبت زیادہ ترقی ہوئی۔ یہ بات حیرت انگیز ضرور ہے مگر اس کی حقیقت سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔اس صورتِ حال کی وجوہات تلاش کریں تو یہ بات واضح ہوتی ہے کہ ہمارا موجودہ طرز حکومت جو برطانوی طریقہء حکومت کی بھونڈی شکل ہے، ہمارے لیے کسی طرح بھی موزوں نہیں۔
برطانوی پارلیمانی نظامِ حکومت ہی ہمارے ملک میں فیوڈل سسٹم کو فرغ دینے اور شرح ناخواندگی میں کوئی تبدیلی نہ لانے کا سبب ہے۔ ہمارا جاگیردارانہ نظام تعلیم دشمن ہے۔ نیز ٹیکنولوجی اور جدید طرز سوچ کے فروغ میں بھی بہت حد تک مانع ہے۔ اس طرزِ حکومت نے ہمیشہ اس ملک کو کرپٹ حکمران اور انہی جیسے وزراء دئیے۔ان کی ذ ہنی پسماندگی کا اندازہ اس بات سے لگایا جا سکتا ہے کہ انہوں نے الیکشن کمیشن کے سامنے اپنی اہلیت ثابت کرنے کی لیے جعلی ڈگریاں استعمال کیں۔موجودہ پارلیمنٹ کے ارکان میں سے 51 فی صد نے جعلی ڈگریوں کی بنیاد پر الیکشن میں حصہ لے کر کامیابی حاصل کی، جبکہ مزید 250 ارکانِ اسمبلی کی ڈگریاں اس بنیاد پر مشکوک تصور کی جا سکتی ہیں کہ انہوں نے عدالت کے حکم کے باوجود اپنی دستاویزات HEC کو جمع ہی نہیں کروائیں۔ان ارکانِ اسمبلی نے کروڑوں روپے خرچ کر کے الیکشن میں کامیابی اور حکومت میں شمولیت اختیار کی۔اس پیسے کو وہ کرپشن کی سیاست اور لوٹ مار کا بازار گرم کر کے کئی گنااضافے کے ساتھ وصول کرچکے اور نتیجتاً ملک کو مہنگائی کے اس عذاب تک پہنچا دیا گیاکہ غریب اپنی ضرورتوں کو پورا کرنے کے لیے جرم کا راستہ اختیار کرے یا ان سے چھٹکارا پانے کے لیے خود کشی کرنے پر مجبور ہے۔
حکومت کا حصہ بن کر یہ وزراء قانون کو دھوکا دینے اور ٹیکسوں کی چوری کرنے میں کوئی عار محسوس نہیں کرتے، اور ان ذرائع سے کروڑوں روپے کماتے ہیں۔چینی کی قیمتوں میں اضافہ اسی سلسلہ کی کڑی ہے، جو 32 روپے کلو سے بڑھ کر 80 روپے کلو تک جا پہنچی ہے۔اس کا براہ راست فائدہ انہی کرپٹ سیاستدانوں کی جیبوں میں ہی پہنچا ہے۔
فوجی حکومت عموماََ ٹیکنوکریٹس کو وزراء کے عہدوں پر فائز کرتی رہی ہے جو اُن کی مہارت کی بدولت عمدہ کارکردگی کی بڑی وجہ ہوتی ہے۔ لیکن فوجی حکومت ہماری مشکلات کا مستقل حل نہیں۔ اپنے ملک کو کامیابی کی منزل پر گامزن کرنے کے لیے ہمیں اپنے طرزِ حکومت کر بدلنا ہو گا۔موجودہ صورتِ حال میں صدارتی پارلیمانی نظام ایک بہتر متبادل نظام ہے، جس میں وزیرِ اعظم اپنی کابینہ کا انتخاب خود اہلیت کی بنیاد پر ٹیکنوکریٹس میں سے کر سکتا ہے۔ اور ایسے ادارے جو ملک کی معیشت میں کلیدی کردار ادا کر تے ہیں جیسے اسٹیٹ بینک، اسٹیل مل، پی آئی اے، ریلوے وغیرہ کرپٹ ملازمین سے پاک ہو سکیں، اور آزادانہ طور پر ترقی کر سکیں۔
پاکستان تباہی کے دہانے تک پہنچ چکا ہے۔ ضرورت اس بات کی ہے کہ فوری اقدام کیے جائیں۔ ایسا نہ ہو کہ مزید تاخیر اس ملک کے لیے واپسی کا ہر راستہ مسدود کر دے۔

Imran Khan faces his greatest test

[QODLink]There is a direct correlation between the depths of the gloom in Pakistan and the high expectations of salvation from Imran Khan. It is clear that the greater the despair in the country, the more fervent the hopes in one man as saviour. If - and that is still a big if - Imran does get to lead Pakistan, he will face his greatest challenge ever. It is a challenge worthy of Hercules preparing to clean out the Augean stables. Pakistan is on the verge of imploding.
Its biggest province Baluchistan, which comprises almost half its territory, is in a state of open revolt. Baluchis complain about government's policy of "kill and dump". An entire generation of journalists and professors is being systematically killed. The Tribal Areas of the former Frontier Province is a theatre of war, involving thousands of Pakistani troops. Suicide bombers terrorise Pakistan with impunity. There is no end in sight to the violence.

The unstable situation in these two provinces of Pakistan has a direct bearing on the law and order situation in the rest of the country. No one is safe. Kidnapping and killings are commonly reported. The tensions between the military and civilian authorities are barely kept under the surface and the two are often pulling in different directions. Add to this, the woes of the ordinary Pakistani facing unemployment, high prices, shortage of electricity, gas and water who sees his rulers plundering the country and sending their ill-gotten loot abroad and you have Pakistan today.

With all its problems, the importance of Pakistan cannot be denied. It is a nation of about 180-5 million people. It has an impressive nuclear arsenal and its geo-political situation makes it a key country in the region. Most important of all, its founding father MA Jinnah created Pakistan with the idea of a genuine modern democracy in mind. He championed women's rights, minority rights, human rights and respect for the constitution.

'Wilderness years'

To many commentators waking up to Imran Khan's massive turnout in Lahore in October 2011 and then in December in Karachi, Imran appears to have suddenly arrived from nowhere. It is easy to forget that he is now almost 60 years old and has been working in the complex political arena for almost two decades. Imran's party, Tehreek-e-Insaaf (Movement for Justice), launched in 1996, has been a spectacular failure until now. So far, it has captured only one seat in Parliament - his own.

Imran's years in the wilderness may be ending. He will not be alone in history if he now succeeds in turning Pakistan round. Jinnah himself, and other world leaders like De Gaulle and Churchill, went through their "wilderness years" wondering if the public had forsaken them.


 Thousands rally for Pakistan's Imran Khan
Imran's critics threw everything at him. The affluent chattering classes in the living rooms of Karachi and Lahore resented his celebrity and dismissed him as "Moron Khan" and "Im the Dim". They felt betrayed as Imran criticised the ruling elite because he himself had been educated at the elite Aitchison College and Oxford University. His critics accused him of hypocrisy, a lecherous playboy in London and a pious Muslim in Lahore. After his marriage to Jemima Goldsmith, the press called him a Zionist agent and drew pictures of him with the Star of David on his forehead and sitting on a donkey. His marriage foundered and his party showed little promise of making a dent on Pakistan's political structure.

But just as we must not underestimate the problems facing Pakistan, we must not underestimate Imran's capacity to meet a challenge. He took all this with stoic dignity.

Imran's fans were usually too dazzled to appreciate how he acquired his extraordinary cricketing talents. They assumed it was a God-given gift. After all, which Pakistani can forget Imran Khan holding aloft the World Cup in 1992 in Australia when Pakistan became world champion. It was an image that made every Pakistani proud to be a Pakistani.

Sustained commitment

But read his autobiographical notes to understand his mind. He put himself through a gruelling regimen to become one of the finest fast bowlers in the world. When he won the World Cup it is easy to forget that he was already 39 years old - an old age for the demanding pressures of World Cup cricket - and suffering from a ruptured shoulder cartilage. When he decided to create Pakistan's first cancer hospital, he once again exhibited sustained commitment and discipline to fundraising and completing his project.

Listen to his speeches. Compare them to his earlier ones only a few years ago. He has more focus and his punchlines make an impact. He has judged exactly what the public mood is. His own natural patriotism and passion for Pakistan have combined with his sense of disgust and outrage at Pakistan's corrupt and incompetent ruling elite and, as he sees it, their Western masters. He has courageously condemned the deaths of innocent Pakistanis resulting from the US' drone strikes. He has clearly been doing his homework.

Imran is also helped by several factors. There has been an explosion of media outlets in Pakistan. Every foible and scandal of its political leaders is now freely discussed. This freedom which borders on anarchy has shaken the confidence of the public in their leaders.

A new section of vocal urbanised middle-class Pakistanis demands to be heard. So do the young. They are looking for alternative voices to those of their present leaders. In Imran, they see a viable alternative.

"Imran's bold critique of the West appeals to Pakistanis, who are fed-up of being humiliated in public."

Imran's bold critique of the West appeals to Pakistanis, who are fed-up of being humiliated in public. Army and civilian officers, students and ordinary labourers acknowledge Imran's patriotism and courage. They compare it to their leaders like President Pervez Musharraf and President Asif Ali Zardari. Musharraf jumped one foot off the ground every time someone from Washington rang to say "boo". Zardari simply takes off from Pakistan whenever he faces a problem - he was sightseeing in Europe when the floods devastated Pakistan and disappeared to the UAE during the Memogate crisis.

Challenges for Imran

If Imran is given power, he needs to immediately tackle the question of law and order in Pakistan. He must order the cessation of the torture and killings in Baluchistan. He must fly to the Province to apologise for what Pakistan has done to its people. He must do everything possible to reinforce the idea that Baluchistan - like the Tribal Areas - is a respected part of the federation of Pakistan. Imran's Pushtun background will help in these provinces where people constantly and openly complain about excessive Punjabi domination.

Imran needs to begin working even before he takes over on strengthening the judicial and civil administrative structures. These have been destroyed over the last few years. Without them ordinary Pakistanis will not be able to obtain proper justice.

Pakistanis must see the benefits of Imran's administration if they are to believe in him. This means jobs, bringing down of the prices of everyday requirements like wheat and cooking oil, availability of electricity and gas.

Apart from internal problems, Pakistan faces challenges in its foreign policy. Its relations with its neighbours, Afghanistan and India, need to be improved. The recent spiralling downward of the relationship between the US and Pakistan should be a cause of worry to both. It is in the interest of both countries to have a stable and long-term relationship based in mutual understanding.

The last may prove a particular challenge for Imran. There are high levels of almost irrational anti-American feelings in Pakistan today. Pakistanis blame the deadly actions of the suicide bombers and the drone strikes for the 40-50,000 Pakistanis that have lost their lives in a war that is not of their making.  Imran's own rhetoric will easily be mistranslated and misunderstood in Washington to mean that he supports the Taliban and therefore "Islamic terrorism". Imran cannot afford to ignore this area of vital interest for Pakistan's foreign relations.

After a decade as ally in the US' "War on Terror" and the devastating social, political and economic impact which direction will Imran take Pakistan?

The hopes of a nation now rest on one man. Pakistan history is replete with examples of Pakistanis depending entirely on the saviour figure only to be disappointed afterwards. Even Jinnah, the founder of Pakistan, who remains so revered in Pakistan, died one year after creating the country. Imran must emphasise the creation - in some case the re-creation of structures and systems.

There are already danger-signs as some old faces who have done the rounds with different parties have now jumped onto Imran's bandwagon. The balance between making deals in order to chip away at the power base of the ruling Zardari-Bhutto dynasty and the Sharif one, and maintaining his integrity will be crucial.

He will not have much time in office. The clock will be ticking. Another Oxford graduate like him, freshly out of university, will emerge to challenge him. Bilawal Bhutto may be completely untutored at the moment, but as the head of the PPP and the son and grand-son of two former popular prime ministers of Pakistan, he will soon have legitimacy to begin his attacks. Imran needs to be ready for his finest innings.

Professor Akbar Ahmed is Ibn Khaldun Chair of Islamic studies, American University, Washington DC and author of Journey into America (Brookings Press 2010). He was Pakistan’s High Commissioner to the UK and Ireland. The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy.
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/01/20121272859946334.html



~~~~~~~~~~~~~~~
Imran the game-changer
Rahimullah Yusufzai

Seldom has a politician caught the nation’s imagination the way Imran Khan has done. And seldom has a political party grown in strength in a matter of weeks the way the Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) is doing.

Already there is talk of Imran as the next prime minister. For the first time during his 15-year long political career, he and his party are being taken seriously as there is now a chance of the PTI coming into power, at least in a coalition or in a province or two if not in the centre.

The strange aspect of this amazing transformation is that Imran isn’t someone new. His personality and views were well-known. He had the reputation of a go-getter due to his achievements in the world of sports, health and education. His uprightness and fearlessness had endeared him to many Pakistanis, who were ready to trust him with their money to do charity work for the flood affectees or build a hospital and a college.

That they didn’t trust him with the vote was due to their concern that it would be wasted as his party had no chance of victory in the elections. That perception changed after his impressive show of strength in Lahore and it is now obvious that voters are ready to trust him with their votes. It is inspiring how one event could bring about such a major change in the thinking of so many people.

The fascination with Imran is largely due to the frustration that most Pakistanis have suffered at the hands of the established political parties, which have taken turns to rule without delivering. Mostly such parties have evolved into dynasties, a trend that is strongly resented by the masses. In fact, it is largely due to default that Imran’s popularity has increased because the people want someone with a clean reputation and at the same time capable of making the corrupt accountable. This is the reason that many of Imran fans don’t approve of his decision to welcome old and tried politicians into the PTI fold. In his defence, Imran has been arguing that he was criticised earlier for not having known and electable politicians in his party and was now being taken to task for trying to achieve exactly the same objective.

It was more than eight weeks ago that the under-rated PTI staged its massive public meeting in the shadows of the Minar-e-Pakistan memorial in Lahore, but its impact is still being felt. Every aspect of the October 30 rally including the overwhelming presence of the youth that evening and the yearning by the enthusiastic yet disciplined crowd for a political change has been discussed. Imran came under renewed focus and his lifestyle, wealth and statements were scrutinized like never before. Along with the adulation came scathing criticism, reminding us of the unforgiving nature of Pakistani politics.

An interesting debate was triggered whether the former star cricketer has really joined the big league of politics on the strength of just one huge public meeting in Pakistan’s second biggest city. He was a marginal political player with no presence in the parliament after boycotting the 2008 polls and lacking significant street power.

The PTI didn’t stand much of a chance even if it had contested the last polls. That view changed as politicians made a beeline to join the PTI following its impressive show of strength at Lahore. Almost on a daily basis known and unknown political activists along with people from other walks of life have been joining the Imran bandwagon. In fact, there have been two waves of people joining the PTI, one after the Lahore public meeting and the next following the Karachi rally in the shadows of the founder of the nation Muhammad Ali Jinnah’s mausoleum. The choice of venues was clever as the party’s theme was changing and saving Pakistan, the abundance of flags being waved made the occasion lively and speeches interspersed with music and patriotic songs was innovative. Singing the national anthem at the end created the right ambience.

It would certainly be a hard act to follow for other political parties. As Maulana Fazlur Rahman remarked, the JUI-F doesn’t want to compete with the PTI on this score as its rallies start with recitation from the Quran and ‘na’ats’ unlike Imran’s where music in mixed gatherings herald the show.

By holding the PTI’s next public meeting in Karachi on December 25, Imran tried to answer his critics that the Lahore event wasn’t a fluke. It amounted to political gamble as Karachi was the stronghold of Altaf Hussain’s Muttahida Qaumi Movement (MQM), which has been jealously guarding its turf and even using strong-arm tactics to keep challengers at bay. Indeed it was a gamble to hold the October 30 rally in Lahore, the PML-N stronghold for the last many years, and that too at the vast Iqbal Park, which isn’t easy to fill and is dreaded by politicians unsure of their support among the people. One has come to expect Imran to take such bold and risky decisions.

By arguing that the PTI would use its planned Karachi public meeting to reconcile the Pashtun and Urdu-speaking Mohajir communities, Imran was endeavouring to stay clear of controversies and present himself as a rallying figure for members of all ethnic groups. Maturing as a politician, Imran refrained from criticising the MQM despite the fact that his PTI would need to challenge it to gain a foothold in Karachi’s complex electoral politics. It even earned him criticism for making Altaf Hussain happy after having condemned him to no end in the past. Mohajirs too came to his Karachi meeting, though the Pakhtuns seemed to outnumber others and it could be a warning to the ANP, which is about to face a strong challenge from the PTI for the control of its turf in Karachi and Khyber Pakhtunkhwa. All other ethnic communities were reportedly present, though not Bengalis as Imran erroneously suggested. By the way he almost forgot the Punjabis, who make up a significant number in the mini-Pakistan that is Karachi, while remembering the smaller communities of Gujratis, Memons, Bohras and even his fellows from his native Mianwali!

Having proved his crowd-pulling ability through big public meetings in the most unlikely places, Imran reached a milestone as the people would now come to his party events wherever he goes. The other challenge was to attract known faces with relatively better reputation into the PTI fold without alienating his loyal comrades who had stood by him. This too has been achieved to an extent though it hasn’t been a smooth affair and discontent in the ranks has on occasions surfaced and caused indiscipline.

Allowing most aspirants to join the PTI without the needed scrutiny, Imran has risked turning the PTI into an unwieldy party of members and lobbies with divergent viewpoints and agendas. Most politicians joining the PTI were once vocal supporters of military dictator General Pervez Musharraf’s pro-US policy in the ‘war on terror’ that Imran detests and wants to bury. Most of those joining the PTI don’t necessarily love Imran or his views because he had the same viewpoint on issues before the Lahore public meeting. Only in the post-October 30 period it dawned on them that Imran is the new saviour of Pakistan. Obviously their aim is to come into power on the strength of Imran’s popularity. Bringing a change at the command of such soldiers of fortune would be an uphill task.

Email: rahimyusufzai@yahoo.com, Courtesy News