Pages
- Home
- FrontPage
- FB
- Delusions
- Save Pakistan
- نظریہ پاکستان
- Electoral Reforms
- ووٹ کی شرعی حیثیت
- Kashmir
- Importance of Pakistan
- Love Pakistan
- Ideology of Pakistan نظریہ پاکستان
- Our Dilemma & Options
- Pak-Pedia
- One God
- Why Religion?
- Why Islam?
- Peace Forum
- Anti Islam FAQs
- Democracy, Shari'a & Khlafah
- Free eBooks
- Faith Forum
- خلافت
- Corruption
- Role of Ulema in Quran
- Reconstruction of Religious Thought
- Tolerance
- Altaf Qamar
- صرف مسلمان Muslim Only
- Free Books
- Islam & Pakistan
- Special Picks
- سلام انڈکس
Featured Post
FrontPage صفحہ اول
Salaam Pakistan is one of projects of "SalaamOne Network" , to provide information and intellectual resource with a view to...
Social media سوشل میڈیا
Chaos in Kashmir: A Question of Identity
Chaos in Kashmir: A Question of Identity
Peace Forum Network
Peace Forum Network Mags
Books, Articles, Blogs, Magazines, Videos, Social Media
Overall 2 Million visits/hits
Anti-Muslim hate crimes to get own category, bringing Islamophobia in line with anti-Semitism
Anti-Muslim hate crimes are to be recorded as a separate category for the first time by police in England and Wales, Prime Minister David Cameron has announced. The move brings Islamophobia in line with anti-Semitic attacks targeting Jews, which have been recorded separately for some time. It was announced as the Home Office prepared to unveil new statistics which are expected to show a rise in numbers of hate crimes over the past year, continuing the trend seen in 2013/14, when offences involving religious hatred soared by 45 per cent and race hate crime by 4 per cent in the wake of the murder of soldier Lee Rigby. Offences involving religious hatred soared by 45 per cent since the murder of Lee Rigby Mr Cameron also announced he will provide new funding to boost security at religious buildings, as he hosted the first meeting of a new Community Engagement Forum at Downing Street. The Forum brings together representatives of faiths including Islam from around the country, and is intended to provide the PM with an opportunity to hear directly from those challenging extremism in the community. Announcing its creation in a speech in Birmingham in July, Mr Cameron said it was part of a drive to isolate extremists and "actively encourage reforming and moderate voices" in Muslim communities. Downing Street said the Forum will discuss the objectives of the Government's upcoming counter-extremism strategy, which is due for publication later this month and will include plans for a national coalition to challenge and speak out against extremism. The meeting will also consider what more the authorities can do to help support young British Muslims. Speaking ahead of the meeting, the Prime Minister said: "We all have a role to play in confronting extremism. That's why I have invited important Muslim and non-Muslim figures to join the new Community Engagement Forum, so I can hear directly about their work in our communities, the challenges they face and so that they can be part of our One Nation strategy to defeat it. "I want to build a national coalition to challenge and speak out against extremists and the poison they peddle. I want British Muslims to know we will back them to stand against those who spread hate and to counter the narrative which says Muslims do not feel British. "And I want police to take more action against those who persecute others simply because of their religion." Official Home Office figures showed that police forces in England and Wales recorded 2,273 crimes perceived to be motivated by religious hostility in 2013/14, up 45 per cent from the 1,573 recoded in 2012/13. Over the same period, recorded race hate crimes increased by 4 per cent from 35,889 to 37,484. The increases were ascribed by an official report at the time in part to the fallout from Fusilier Rigby's murder by Islamist extremists in south-east London in May 2013. Home Secretary Theresa May said: "Hate crime has no place in Britain and I am determined to make further progress to ensure we can eradicate this deplorable act. "Working with police to provide a breakdown in religious-based hate crime data will help forces to build community trust, target their resources and enable the public to hold them to account. "Our Counter-Extremism Strategy will be published later this month and will introduce a wide range of measures to defeat all forms of extremism. These will empower communities to confront extremist ideologies, and build more cohesive communities where everyone feels able to succeed." Downing Street said no figure has yet been decided for the additional funding to protect places of worship, which will be fixed following discussion with members of the new Forum.
by Andrew Woodcock, independent.co.uk
Jews & Christian Extremists Justify Killing others
Islamophobes like Robert Spencer and Pamela Geller claim that Islam is more violent than other religions, particularly Judaism and Christianity. To prove this, they argue that the Islamic holy book, the Islamic prophet, and the Islamic God are all uniquely violent–certainly more so than their Judeo-Christian counterparts.
We proved these claims completely bunk by showing the Bible to be far more violent than the Quran,the Biblical prophets to be far more violent than the Prophet Muhammad, and Yahweh of the Bible to be far more violent than Allah of the Quran. (See parts 1, 2, 3, 4, 5, 6-i, 6-ii, 6-iii, 6-iv, 7, 8, 9-i, and 9-iiof LoonWatch’s Understanding Jihad Series.)
Instead of defending their initial claim (which they simply cannot), the Islamophobes quickly shift gears and rely on a fallback argument: they argue that “the Bible doesn’t actively exhort its believers to commit acts of violence, unlike the Quran.” I refuted this argument in part 6 (see 6-i, 6-ii, 6-iii, 6-iv) in an article entitled The Bible’s Prescriptive, Open-Ended, and Universal Commandments to Wage Holy War and Enslave Infidels. Keep reading 》》》
https://islamphobia.wordpress.com/2011/10/18/jewish-law-justify-killing-civilians/
Insecurities and ghettoisation
THE continuing trend of people being killed in Pakistan by infuriated mobs reveals that there is some serious problem with our society and social behaviour. Lynching can neither be allowed nor justified irrespective of who does it.
The killing of two citizens by a protesting mob on the suspicion of the former’s link to the terrorist attacks on two churches in Lahore was a symptom of stress disorder. The horrific act carried out by non-Muslim protesters surprised many and annoyed certain segments of the Muslim majority — particularly those who deal in the hate business.
People are hardly able to show restraint when they feel their sense of individual or collective identity is being threatened. Such situations can turn mobs violent. The prevailing environment of insecurity and violence is exposing the fault lines that exist in the country.
Sectarian and communal violence, which manifests itself in the form of faith-based discrimination and violence against individuals, worship places and religious symbols of other sects and faiths, is among the foremost critical challenges affecting Pakistan’s security, stability and social harmony.
The challenges that non-Muslims face in Pakistan are by no means identical either in nature or intensity. However, while some religious minorities are more vulnerable than others and the threats are greater in some parts of the country compared to others, the overall situation of religious minorities has worsened across the country in general in recent years.
A sense of insecurity encourages non-Muslims to live in ghettos.
Apart from sectarian and faith-based attacks and targeted killings by violent sectarian and militant groups, sectarian and faith-based discrimination is also increasingly penetrating individuals’ attitudes and behaviour in Pakistan.
The growing intolerance towards other sects and faiths at the societal level and exploitation of people’s religious sentiments by the clergy in Pakistan has often manifested itself in the form of mob attacks carried out by Muslims on minorities, such as the Gojra killings in 2009 and attacks on Christians in Lahore’s Joseph Colony in March 2013, as well as sectarian and communal clashes.
Other major incidents include the clash between Christian and Muslim communities in Gujranwala in 2012, and Shia-Sunni clashes in Rawalpindi in 2013 that triggered sectarian violence in other cities.
The constant shadow of fear makes people behave ‘fearlessly’. Many experts and social scientists think that such insecurity leads crowds to believe in a sort of oneness, which shapes their collective actions. In that perspective, this phenomenon cannot be confined to certain communities. There are a few other factors which shape behaviours at times of crisis.
The lynching of two Muslims happened in a big Christian ghetto in Lahore, which also indicates that a typical ghetto mentality built around fear and insecurity may have triggered the violent reaction. Strangely, the phenomenon of ghettoisation is not only confined to poor religious and sectarian minorities in Pakistan; religious and social elites also prefer to live in their ghettos. Their luxurious housing societies have no comparison with the lower-middle classes’ ghettos and the slums of the poor.
The phenomenon not only highlights the economic and social disparities in society but also indicates increasing segregation on the basis of exclusiveness and fear of each other. The phenomenon is not merely linked to urbanisation but also shapes critical behaviour and thinking patterns among religious and sectarian minorities.
A recent survey-based study of the lives of religious minorities in Pakistan and their relationship with the followers of other faiths reveals that non-Muslims feel threatened by the overall deteriorating security situation countrywide.
Also, they believe that they are not part of the larger social and cultural mainstream. The sense of insecurity encourages them to live in ghettos; this may provide them a sense of community and some comfort of social interface, but such solutions only trigger more insecurity. The sense of exclusiveness and insecurity gives rise to reactionary behaviour which assumes that hard reactions can provide some deterrence against multiple kinds of bigotry.
The link between ghettos and insecurity also indicates increasing mistrust among different socio-religious communities in Pakistan. A critical dimension of the increasing ghettoisation are the housing societies launched by religious and militant groups. These have become a major source of building organisational assets for them.
Such projects also help them establish their turf and support base in a specific area, usually in walled-off communities, where they aspire to live according to their beliefs, something they claim is denied to them outside their residential projects.
Residence or acquisition of property in these projects is not open to all; it is usually by invitation only. The number of such projects is on the rise across the country.
According to media reports, in Lahore alone there are at least 12 such schemes. Various religious sects and parties have launched housing schemes in the city with residence rights reserved for members of the sect or party alone. Jamaatud Dawa’s Markaz in Muridke, Tanzeemul Akhwan’s Owassia Housing Society, and Al-Maymar Trust’s sponsored housing schemes in Karachi and Lahore are a few examples. These projects house the party secretariats while serving as residential societies.
A look at the patterns of irregular settlements in and around the urban centres reveals how these contribute to sectarian and communal tensions. The slums — mainly containing Christian residents — were located outside the cities of Punjab. But during the last two decades the expansion of the cities has made these settlements more lucrative for the land mafia. In many cases, such elements triggered communal tensions to pressurise the non-Muslims in order to grab their lands.
This highlights the state’s failure in providing housing to the common man, which has resulted in grave sociopolitical consequences. The lack of urbanisation policies and regulation of slums and ghettos is another issue which the state is guilty of. Ironically, it does not realise the impact of its poor urban policies.
Ghettoisation of different kinds has become one of the major hurdles in the way of social cohesion and harmony in the country. This has a trickle-down effect in times of increasing insecurity in society.
Insecurities and ghettoisation
by Muhammad Amir Rana, dawn.com
The writer is a security analyst.
نو ایسی عادتیں جنہیں آپ کو فوراً ترک کردینا چاہیئے bad habits you must leave
نو ایسی عادتیں جنہیں آپ کو فوراً ترک کردینا چاہیئے
۔—اے ایف پی فائل فوٹو۔
بیسٹ سیلر کتاب کے مصنف ٹم فیرس نے نو ایسی عادتوں کو ترک کرنے کی تجویز دی ہے جس سے آپ کی زندگی پر مثبت اثرات مرتب ہوسکتے ہیں۔
پوڈکاسٹ کے دوران تجاویز پیش کرتے ہوئے فیرس کا کہنا تھا کہ ہر پریشان کا ایک ایک کرکے سامنے کیا جانا چاہیے اور انہیں خود پر حاوی کرلینے کا کوئی فائدہ نہیں ہوتا۔
انہوں نے کہا کہ اگر آپ ایسا کرنے میں کامیاب ہوجاتے ہیں تو پھر اختتامی نتیجہ آپ کے حق میں بہتر ثابت ہوسکتا ہے اور آپ کی پیداواری صلاحیت میں اضافہ ہوسکتا ہے۔
نامعلوم نمبر سے کال وصول نہیں کریں
فیرس اس حوالے سے دو وجوہات پیش کرتے ہیں۔ پہلے تو یہ کہ ایسی کسی کال کا جواب دینے سے آپ کی توجہ میں خلل پیدا ہوجائے گی اور آپ کا قیمتی وقت برباد ہوگا۔دوسرا یہ کہ اگر یہ کال اہم بھی ہے تو آپ خود کو ایک کمزور پوزیشن پر پائیں گے کیوں کہ آپ جس سے بات کررہے ہیں وہ پہلے ہی اس کال کے لیے خود کو پوری طرح تیار کرچکا ہے لیکن آپ کو ایسا اسی لمحے کرنا پڑے گا۔ ایسی صورت حال پر کالر سے ایس ایم ایس یا ای میل کی درخواست کرنا بہتر ہے۔
ای میل دن کا پہلا یا آخری کام نہیں ہونا چاہیے
صبح اٹھ کر ای میل کرنے سے آپ کی دن بھر کی پلاننگ متاثر ہوسکتی ہے اور آپ کی ترجیحات بھی تبدیل ہوسکتی ہیں جبکہ دیر رات ای میل کرنے سے آپ کی نیند متاثر ہوگی۔ فیرس کے مطابق پہلے دن کا کوئی اور ضروری کام کرنے کے بعد ای میل کیجئے۔
کسی مخصوص ایجنڈے کے بغیر میٹنگز نہ کریں
اگر اس ملاقات کے نتیجے کا فیصلہ پہلے سے ہی طے ہے تو اسے 30 منٹ سے زیادہ جاری نہیں رہنا چاہیے۔ فیرس کے مطابق ملاقاتیوں سے پہلے ہی اس حوالے سے بات کی جائے تاکہ گزارے گئے وقت کا بھرپور فائدہ حاصل کی جاسکے۔ اگر میٹنگ کا ایجنڈہ طے نہیں ہوپارہا تو ایسی میٹنگز سے گریز کیا جائے۔
’ٹہلانے‘ والے لوگوں سے بچیں
سننے میں تھوڑا سخت لگ سکتا ہے لیکن یہ ضروری ہے۔ فیرس کا ماننا ہے کہ جب لوگ اپنی چھٹیوں کے حوالے سے یا ادھر ادھر کی باتیں کرنے لگ جائیں تو انہیں پیار سے سمجھادیا جائے کیوں کہ اس طرح کی بات چیت سے آپ کا قیمتی وقت برباد ہوگا۔
لیکن اس بات کا خیال رکھیں کہ یہ تجویز ہر کسی کے لیے اور ہر صورت حال کے اندر قابل عمل نہیں ہے۔ اس حوالے سے اپنے اردگرد کے ماحول کو جانچنا انتہائی ضروری ہے۔
ای میل بار بار چیک نہ کریں
ای میل چیک کرنے کے اوقات وضع کرلیے جائیں اور پھر انہی کی پیروی کی جائے۔ فیرس کے مطابق آپ کا انباکس کوکین کی لت کی طرح ہوسکتا ہے اس لیے اسے بار بار چیک کرنے سے خود کو روکنا چاہیے۔ فیرس مشورہ دیتے ہیں کہ ای میل دن میں دو مرتبہ چیک کریں۔
کم منافع بخش گفتگو میں خود کو نہ الجھائیں
فیرس کہتے ہیں کہ آپ ایک فہرست بنالیں جس میں ان 20 فیصد صارفین کو جو آپ کی کمپنی کے لیے 80 فیصد منافع کا باعث ہیں، ایسے صارفین سے علیحدہ کرلیں جن تعداد چاہیں 80 فیصد کیوں نہ ہو لیکن ان سے منافع بہت کم ہوتا ہے۔ فیرس مشورہ دیتے ہیں کہ ایسے صارفین کو ’آٹو پائلٹ‘ کا رکھا جائے۔
زیادہ مصروف لگنے کے لیے زیادہ کام نہ کریں
فیرس کا ماننا ہے کہ زیادہ کام کا جواب مزید کام اپنے سر لے لینا نہیں۔ ان کا کہنا تھا کہ آرام سے بیٹھ پر اپنی ترجیحات درست کیجئے اور سب سے ضروری ہو پہلے اس پر دھیان دیں۔
ان کا کہنا ہے کہ اگر آپ کے پاس وقت کی کمی ہے تو آپ کی ترجیحات درست نہیں اسلیے زیادہ محنت سے قبل زیادہ سوچنا زیادہ ضروری ہے۔
کبھی کبھار فون کی جان چھوڑ دینا اچھی بات ہوتی ہے
کم از کم ہفتے میں ایک مرتبہ اپنے اسمارٹ فون کو ایسے جگہ پر رکھ دیں جہاں آپ کے لیے اس تک رسائی آسان نہ ہو۔
اگر آپ کو یہ پڑھ کر پریشانی ہورہی ہے تو اس تجویز پر عمل کرنے کی سب سے زیادہ ضرورت آپ ہی کو ہے۔
فیملی اہم ہے
فیرس کہتے ہیں کہ کام ہی کرنا سب کچھ نہیں۔ ہر کوئی اس جملے سے اتفاق کرے گا لیکن حقیقت میں ہمارے قول اور فعل میں تضاد ہوتا ہے۔ اپنے پیاروں کے ساتھ وقت گزاریں اور اس وقت کی اہمیت کو سمجھیں اور دلچسپی لیں۔ اس سے نہ صرف آپ کے رشتے مضبوط ہوں گے بلکہ آپ کی نوکری یا کاروبار پر بھی مثبت اثرات مرتب ہوں گے۔
بشکریہ ٹائم
Lack of intellectuals
ذہین افراد کا فقدان
آج کل ٹی وی چینلز الفاظ کی جنگ میں الجھے ہوئے ہیں۔ ان کے بیشتر پروگراموں میں گھوم پھر کر وہی پرانے چہرے موجودہوتے ہیں جن کے بارے میں قوم کو شبہ ہوچلا ہے کہ انھوںنے آب ِ حیات پی رکھا ہے۔ ان افراد نے اتنی سول حکومتوں پر تبصرے کررکھے ہیں کہ ان کے تبصروں میں آورد کی جگہ آمد کی کارفرمائی دکھائی دیتی ہے ۔ بسا اوقات آمدبھی مسروقہ ہوتی ہے لیکن یادداشت کی کمی آڑے آنے کی وجہ سے کام چل جاتا ہے۔ عمر اتنی کہ نیک و بدکی حدود سمٹ جائیں۔۔۔گویا ضرورت باقی نہ رہے۔ تبصرے چاہے درست ہوں یا غلط(موجودہ حالات بتاتے ہیں کہ ٹی وی سیاسی مبصرین کا جم ِ غفیر غلط ثابت ہوا ہے)، ان کی پیشانی شرمندگی کے عرق سے محفوظ۔ سخن فہمی کا دعویٰ بھی اور غالب کے طرف دار بھی اور بے چارے ناظرین سردرد کی گولیاں استعمال کرکر کے بے حال۔ ہمارے پرائیویٹ ٹی وی چینلز میں اس طرح کے مباحثے ہوتے ہیں جو ہر موقع پر چل جائیں۔ اگر ان میں حریفوں کے نام بدل بھی دیں تو گفتگو پر کوئی فرق نہ پڑے۔ کلاسیکی سیاسی رقابت پی پی پی اور پی ایم ایل (ن) کے درمیان رہی ہے ۔ ان کی جگہ کھلاڑی بدل لیں لیکن میچ وہی رہے گا۔
کیا ہمارے ٹی وی چینلز کے اکابرین نے 1916ء میں امریکہ میں ''ایک رپورٹر کے فرائض ‘‘پر شائع ہونے والی کتاب پڑھی ہے؟ اس کتاب کے مطابق ایک رپورٹر کا فرض ہے کہ وہ۔۔۔'' عوامی شاہد بن کر ان کے لیے دیکھے جو اُس موقع پر موجود نہیں ہوتے۔‘‘مباحثے کے پروگراموں کے اہم ستارے اراکین ِ پارلیمنٹ ہوتے ہیں اور ان کے ساتھ محو ِ رقص، انسانی حقوق کے رہنما اور جغادری صحافی اور سابق سفارت کار اور جنرل۔ خدا کے لیے ، یہ لوگ منظر سے رخصت کب ہوںگے؟ ایسا لگتا ہے کہ اُنھوںنے صحافت پر مستقل دھرنا دیا ہوا ہے اور ہر پروگرام ان کے لیے شاہراہ ِ دستور کی مانند ہے۔
کچھ صحافیوں کا خیال ہے کہ قدرت نے اُنہیں جمہوریت کے تحفظ کے لیے اس عالم ِ آب وگل میں اتارا ہوا ہے۔ وہ عمران خان کے خلاف ''کف آرا ‘‘ ہوتے ہوئے اُنہیں عدالتوں میں لے جانے کی دھمکی دے رہے ہیں۔ تاہم ہمیں آئین، قانون اور جمہوریت کا درس دینے والے خود جمہوری اصولوں کو پامال کرتے رہتے ہیں۔ کیا ناظرین نے ان کو منتخب کیا ہے کہ وہ جمہوریت کو بچانے کا فریضہ سرانجام دیں؟جس پارلیمنٹ کے ستر فیصد اراکین ٹیکس چور ہیں، اس کو بچانے کا مینڈیٹ انہیں کس نے دیا ہے؟عوام نے اِ نہیں ایسی کوئی ذمہ دار ی نہیں سونپی تو پھر یہ جمہوریت کے بچائو کے لیے آسمان سر پر کیوں اٹھائے ہوئے ہیں۔
اس تمام مکالمے (اگر اسے مکالمہ کہا جاسکے) میں پاکستان کا دانشور طبقہ دکھائی نہیں دیتا۔ یقینا پاکستان میں لاکھوں تعلیم یافتہ، ماہرین، پیشہ ور افراد اور جمہوریت اور آئین اور قانون کو سمجھنے والے ہیں لیکن یہ معاشرے کے خاموش طبقے ہیں۔ اگر آپ ایسے افراد سے بات کریں توان کی ذہانت ٹی وی پر لگے ہوئے تماشے کا منہ چڑائے گی ۔ زیادہ تر لوگ ٹی وی پر مباحثے کو علم میں اضافے کے لیے نہیں بلکہ صرف چسکا لگانے کے لیے دیکھتے ہیں۔ وہ صرف مخالف افراد کی نوک جھونک ، جو بہت جلد شورشرابے میں بدل جاتی ہے، سے لطف لیتے ہیں ۔ مجھے اپنے کولیگ حبیب غوری یاد آرہے ہیں جو نثار عثمانی مرحوم کا ذکر کیا کرتے تھے۔ مسٹر عثمانی ایک سرکردہ صحافی تھے جو ہمیشہ پریس کی آزادی کے لیے سینہ سپر رہے ۔ حبیب غوری افسوس کرتے ہیں کہ ہمارے میڈیا مین صحافتی اقدار سے بیگانہ ہوتے جارہے ہیں۔ وہ کہتے ہیں۔۔۔''آج ٹی وی کے ٹاک شوز میں جو کچھ پیش کیا جارہا ہے، وہ اس ملک میں پریس کی آزادی سے لگا نہیں کھاتا حالانکہ ہم نے طویل عرصے تک جدوجہد کرتے ہوئے پریس کو آزاد کرایا تھا۔ ‘‘حبیب غوری صاحب درست کہتے ہیں۔ میرے دوست ایاز امیر بھی اپنے کالموں میں بہت معقول بات کرتے ہیں۔ وہ لکھتے ہیں۔۔۔'' عاصمہ جہانگیر اور محمود خان اچکزئی اس طرح غم سے نڈھال ہورہے ہیں جیسے کہ یہ جمہوریت اور آمریت کے درمیان کوئی معرکہ ہو۔ کیا شریف خاندان کا تمام حکومت پر تسلط جمہوریت کہلاتاہے؟کیا اقتدار اور دولت کے درمیان ناجائز تعلق کوجمہوریت کہا جاتاہے؟جیسے ستم ظریفی میں کوئی کمی رہ گئی ہو، آصف علی زرداری بھی بڑی سبک رفتاری سے آئے اور جمہوریت کے تحفظ کے لیے ہرن کا گوشت کھاتے پائے گئے۔ قومی اسمبلی میں قائد ِ حزب ِ اختلاف، سید خورشید شاہ کا رنگ آئین اور جمہوریت کے تحفظ کے لیے تقریر کرتے وقت سرخ(مزید) ہوجاتا ہے۔۔۔ خدا خیر کرے۔‘‘مسٹر ایاز امیر آگے چل کر لکھتے ہیں۔۔''اگر جمہوریت کا مطلب ہمیشہ استحقاق یافتہ طبقے کی حکمرانی ہے تو پھر بہتر ہے کہ ہم اس سے جان چھڑا لیں۔ ہو سکتا ہے کہ ڈاکٹر قادری کی جمہوریت کی تشریح حکمران طبقے اور اشرافیہ کو پسند نہ آئے لیکن یہ کچلے اور پسے ہوئے مظلوم عوام کی خواہشات کی آئینہ دار ہے۔ٹی وی چینلز پر اس طرح کا مواد آنا چاہیے ۔‘‘ ایاز امیر کہتے ہیں۔۔۔کہ '' ڈاکٹر قادری صرف اقتدار کی خاطر جدوجہد نہیں کررہے اور نہ ہی وہ کوئی قانون شکن قوت ہیں۔ وہ صرف یہ کہہ رہے ہیں کہ عوام کی اکثریت کو سماجی انصاف اور زندگی گزارنے کے بہتر مواقع فراہم کیے بغیر جمہوریت صرف کاغذی کارروائی ہے کیونکہ یہ عوام کی بجائے صرف مراعات یافتہ طبقے کے مفادات کا ہی تحفظ کرتی ہے۔‘‘
گزشتہ ہفتے نیویارک ٹائمز نے اپنے ایک اداریے ''پاکستان خود اپنا بدترین دشمن ہے‘‘ میں پاکستان کو درپیش اہم مسائل کو اجاگر کرتے ہوئے لکھا کہ اس ملک کو بیمار معیشت، طالبان کی دہشت گردی اور بھارت کے ساتھ تنائو کے مسائل نے گھیرا ہوا ہے۔تاہم سیاسی رہنما ان مسائل کے گرداب سے ملک کو نکالنے کی بجائے اسے مزید الجھا رہے ہیں۔ اخبار لکھتا ہے کہ ''نواز شریف کا دور فرقہ وارانہ کشیدگی، لوڈ شیڈنگ، تشدد اور دہشت گردی اور گڈگورننس کے فقدان کے طور پر جانا جاتا ہے۔وہ معاشی بحالی کے وعدے پورے کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ ‘‘ تاہم نیویارک ٹائمزکا کہنا ہے کہ نواز شریف کو طاقت سے اقتدار سے نکالنا مسائل کا حل نہیں ہے۔ ایسی کاوش کی بجائے ملک میں جمہوری عمل کو تقویت دے کر اقربا پروری اور انتخابات میں روا رکھی جانے والی بدعنوانی کا خاتمہ کیا جائے۔
دراصل یہ ہیں وہ مسائل جن کو ٹی وی ٹاک شو ز کا موضوع بننا چاہیے۔ کیا ہم سب پاکستان کو ایک خوشحال ریاست نہیں دیکھنا چاہتے اور کیا ہم یہ نہیں جانتے (جیسا کہ نیویارک ٹائمز نے کہا ہے) کہ ہمیں ان مسائل کا سامنا ہے، لیکن کیا ہمارے ٹی وی پر گزشتہ تین ہفتوں کے دوران یہی مسائل زیر ِ بحث تھے؟یقینا ایک چیتے کی کھال کے نشانات تبدیل نہیں ہوتے اور اسی طرح کچھ اینکرز کے نظریات بھی۔ وہ چاہے اخبار میں ہوں یا ٹی وی پر یا سوشل میڈیا پر، ان کی اپروچ میں تبدیلی نہیں آنی تھی، نہیں آئی۔
Anjum Niaz dunya.com.pk
عام شہری Basic demands of common Pakistani citizen
http://AftabKhan.blog.com
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *...
Open Letter to Sharif brothers: شریف برادران کے نام کھلا خط :
- Please have pity upon the people of Pakistan.
- Do not use brute state power to save your dictatorial rule.
- Do not oppress your political opponents.
- Resort to dialogue to deal with your political opponents.
Open Letter to Sharif brothers: شریف برادران کے نام کھلا خط : http://t.co/rDWpEIBKIl
Dr.Tahir ul Qadri vis Sharif Relationship - Myth & Reality: Watch video <<<Click here>>>>
http://AftabKhan.blog.com
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *...
-
Open letter to Sharif brothers: While Pakistan Army is busy fighting the terrorists, Shahbaz Sharif & Nawaz Sharif in Punj...
-
GOOD governance, human rights and individual freedoms, and rule of law are among the main features of democracy. A democratic state cannot c...
-
The world is in turmoil; mass killing, genocide, ethnic cleansing, occupation of Muslim lands for natural resources, oppression,...
-
The press and electronic media are frequently reminding us that the civil and military leaderships are on the ‘same page’ and there exists a...
-
Besieged Prime Minister Nawaz Sharif has been assured by military that there will be no coup, but in return he must “share space with the ar...
-
There is an urgent need for an earnest dialogue between our political and military leaders. Notwithstanding who emerges as winner in the cu...
-
بے جا تکرار فوج کو ثالث ‘ ضامن یا سہولت کاربنایا جائے۔ فرق کیا ہے؟ فوج کی ذمہ داریاں کسی سے ڈھکی چھپی نہیں۔ بنیادی طور پر یہ ادارہ ملکی سلا...





